Повышенное давление Чучи! Судья, отстраненная от рассмотрения иска "Системы" к РЖД, пожаловалась Бастрыкину на председателя московского арбитража!

Сергей Чуча

Как стало известно "Ъ", судья Московского арбитражного суда Елена Золотова обратилась с заявлением к председателю Следственного комитета России (СКР) Александру Бастрыкину. В нем она сообщила о фактах давления, которое якобы оказывал на нее председатель суда Сергей Чуча при рассмотрении в ноябре этого года иска АФК "Система" к ОАО РЖД об отмене продажи 25% акций Первой грузовой компании структурам Владимира Лисина. По утверждению судьи, после того как она приняла обеспечительные меры по иску, руководство суда потребовало их немедленно отменить, а самой подать заявление об отставке. Господин Чуча давление на подчиненную отрицает. Тем не менее в СКР проведут проверку по заявлению судьи.

Скандальный иск был распределен судье Елене Золотовой системой автоматизации судопроизводства, которая осуществляет случайный выбор судей. В нем АФК "Система" требовала признать незаконным ее отстранение от торгов по продаже 25% плюс 1 акции Первой грузовой компании (ПГК), отменить итоги тендера и обязать ОАО РЖД провести его снова. Кроме того, АФК хотела взыскать с монополии 4 млрд руб. (компенсация задатка в двойном размере).

19 ноября судья Золотова приняла исковое заявление АФК "Система" к производству, возбудив дело NА40-150293/2012 (136-599), назначив собеседование сторон и предварительное слушание на 14 января 2013 года. А 20 ноября, по заявлению истца, поступившего уже через канцелярию суда, приняла обеспечительные меры по иску, запретив совету директоров ОАО РЖД одобрять продажу блокпакета ПГК за 50 млрд руб. Одновременно ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор"", ведущему реестр акционеров ПГК, было запрещено совершать "любые операции" по лицевым счетам РЖД в отношении этого пакета. В тот же день копию судебного акта госпожа Золотова, как и полагается в таких случаях, передала в канцелярию председателя Московского арбитражного суда Сергея Чучи.

На следующий день, как утверждает в своем заявлении в СКР судья Золотова, ее вызвала заместитель председателя суда Людмила Гавердовская, которая довела до ее сведения "указания" Сергея Чучи, якобы поступившие через другого его заместителя Андрея Бондаря. По словам заявительницы, руководство потребовало от нее разобраться со сложившейся ситуацией по принятым обеспечительным мерам, отменить эти меры и до 27 декабря подать в Квалификационную коллегию судей (ККС) Москвы заявление об отставке. В противном случае, как утверждает судья, в ККС обещали обратиться сами руководители суда с представлением о досрочном прекращении ее полномочий.

После этого было назначено служебное расследование "по факту несоблюдения судьей инструкции по делопроизводству, процессуальных сроков и норм судейской этики при отправлении правосудия". В тот же день, 21 ноября, по словам госпожи Золотовой, председатель суда Чуча приказал ей немедленно отменить обеспечительные меры, "не вызывая для этого на заседание стороны". Затем ей позвонил зампред Бондарь, поинтересовавшийся для доклада председателю, когда пройдет заседание по отмене обеспечения. Судья назначила его на 23 ноября, однако за день до его проведения, как она утверждает, в канцелярию господина Чучи поступило заявление ОАО РЖД о ее отводе.

В ходе слушаний по иску отвод, однако, был заявлен не только Елене Золотовой, но и — со стороны АФК "Система" — другой судье, Лидии Агеевой, которой руководство суда поручило рассмотреть отвод госпожи Золотовой. В результате председатель суда Чуча удовлетворил заявление ОАО РЖД об отводе судьи Золотовой сам (в определении говорилось "о наличии обстоятельств, способных вызвать сомнение в беспристрастности судьи"), передав иск на рассмотрение судье Ирине Барановой, которая и отменила обеспечительные меры.

Впрочем, вскоре АФК "Система" сама отказалась от иска к РЖД. В компании так и не пояснили, почему за такое короткое время ее позиция поменялась коренным образом.

Удовлетворяя заявление ОАО РЖД об отводе судьи Золотовой, председатель Чуча исходил из того, что иск АФК "Система" был принят ею с нарушениями установленной в арбитраже специализации судей. Спор между АФК "Система" и ОАО РЖД относится к специализации пятого и десятого судебных составов, рассматривающих дела о приватизации. Однако, утверждает в своем заявлении в СКР судья, согласно приказу Высшего арбитражного суда и последующему распоряжению самого господина Чучи, споры, связанные с "финансовыми инструментами", что и входило в предмет иска NА40-150293/2012, были отнесены к корпоративному составу, в котором госпожа Золотова работала до 26 ноября этого года (затем ее перевели в другой состав).

По мнению заявительницы Золотовой, в результате действий господина Чучи "фактически был сформирован незаконный состав суда", который принял судебный акт об отмене обеспечительных мер. Приведя еще целый ряд нарушений, якобы допущенных как по делу, так и в отношении нее самой, госпожа Золотова в своем заявлении сослалась на Конституцию и закон "О статусе судей в Российской Федерации", которые гарантируют независимость судей и запрещают под угрозой уголовной ответственности вмешательство кого бы то ни было в их деятельность по осуществлению правосудия.

30 ноября госпожа Золотова передала свое заявление на имя председателя СКР Александра Бастрыкина в управление приема обращений и заявлений граждан следственного ведомства. В нем судья попросила провести проверку фактов оказанного на нее давления и принять "процессуальное решение". Как сообщили "Ъ" в СКР, заявление принято ведомством и по нему будут проведены необходимые действия.

В разговоре с корреспондентом "Ъ" госпожа Золотова подтвердила факт подачи заявления, отказавшись от дальнейших комментариев. "Ничего ни добавить, ни убавить я не могу",— сказала она. "Жалоба в сам суд от судьи Золотовой не поступала. С определением о ее отводе можно ознакомиться в открытом доступе в картотеке дел суда. Давления на нее никто не оказывал",— сообщил "Ъ" через свою пресс-службу председатель Московского арбитражного суда Сергей Чуча.

Официальный представитель Высшего арбитражного суда Анна Ковалева сказала "Ъ", что в ВАС судья Золотова также не обращалась. Не было и каких-либо обращений в ВАС и из СКР. "Поэтому, чтобы что-то комментировать, нам надо дождаться результатов проверки следственных органов",— добавила она.

Конкурентные переговоры с претендентами на блокпакет крупнейшего железнодорожного оператора страны ОАО РЖД, напомним, провело 16 октября. К торгам тогда допустили только уже владеющее 75% минус 1 акцией ПГК ООО "Независимая транспортная компания" (входит в холдинг UCLH Владимира Лисина), которое предложило за актив 50 млрд руб. "Систему" же отстранили от участия в переговорах из-за 13,6 млрд руб. убытков в 2011 году по РСБУ. Однако в АФК заявили, что ее отстранили от торгов незаконно: она предоставила РЖД доказательства наличия прибыли по МСФО, а также необходимых средств для покупки акций ПГК.

В ОАО РЖД не скрывали раздражения по поводу подачи иска. В монополии поясняли, что сделку нужно закрыть до конца года, иначе монополия может получить убыток. При этом президент ОАО РЖД Владимир Якунин подчеркивал, что продажу блокпакета ПГК структуре Владимира Лисина уже одобрило правительство, но АФК "Система" это почему-то не остановило, хотя впоследствии иск был отозван.

В ОАО РЖД предполагали, что судья, рассматривавшая иск, могла быть небеспристрастна, поскольку определение об обеспечительных мерах было вынесено очень быстро — непосредственно в день подачи ходатайства об их введении. При этом определение об обеспечении иска не сразу появилось на сайте суда, в то время как оппоненты РЖД — АФК "Система" — якобы сразу получили его на руки. Также представители РЖД отмечали, что судебный состав, которому был передан иск, специализируется на корпоративных спорах, а конфликт с АФК к таким не относится.

Вчера в ОАО РЖД "Ъ", комментируя обращение судьи Золотовой в СКР, заявили, что "определение об отводе (судьи.— "Ъ") содержит исчерпывающую информацию". В АФК "Система" от комментариев отказались. Источник в АФК отметил, что юристы компании были удивлены расплывчатостью формулировок в том же решении о ее отводе.

***

***

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", 07.12.2012

Что говорили о давлении на суд
Стенограмма

Владимир Путин, президент*: "Как показывает практика, граждане, потерявшие надежду добиться справедливости в суде, ищут другие, далеко не правовые "ходы" и "выходы" и подчас убеждаются, что незаконным путем имеют больше шансов добиться по сути справедливого решения. Это подрывает доверие к государству" (3 апреля 2001 года в послании Федеральному собранию).

Антон Иванов, председатель Высшего арбитражного суда: "За полгода моей работы в качестве председателя Высшего арбитражного суда РФ не было ни одной попытки оказать на меня давление ни по телефону, ни каким-то другим способом. Но проблема все-таки есть. Многие граждане, видимо, по старинке считают, что большой начальник может снять трубку и отдать приказ судье" (6 сентября 2005 года в комментарии "Российской газете").

Дмитрий Медведев, президент: "Не очень хорошо, на мой взгляд, обстоит дело с уважением к суду и с местом судебной системы в рамках политической системы государства. Не очень хорошо с тем, как воспринимаются решения суда, как они исполняются. Ну и наконец, есть... факты административного давления на суд и прямого подкупа судей со стороны бизнесменов. Это, к сожалению, родимые пятна, которые сохраняются на нашей судебной системе. И эти пятна ее дискредитируют" (18 мая 2010 года на встрече со студентами Киевского национального университета в ходе официального визита на Украину).

Вячеслав Лебедев, председатель Верховного суда: "Говорить, что давления нет, значило бы слукавить. Давление есть, и это плохо. Судья ведь тоже человек, у него тоже есть свой предел психологической выдержанности, и в этом кроется опасность для правосудия" (22 апреля 2011 года в интервью газете "Ъ").

*Здесь и далее даны должности на момент высказывания.