 |
| Pussy Riot в Храме Христа Спасителя |
Вчера Хамовнический суд Москвы приговорил к двум годам колонии общего режима участниц феминистской панк-группы Pussy Riot. Трех активисток, исполнивших в храме Христа Спасителя песню "Богородица, Путина прогони", признали виновными "в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти". РПЦ, хранившая молчание весь судебный процесс, после его окончания призвала власти к милосердию.
Уже с полудня все подступы к Хамовническому суду были перекрыты десятками полицейских автобусов и металлическими заграждениями. За ними находились больше тысячи человек: в толпе были как сторонники, так и противники Pussy Riot.
Судебные приставы начали пропускать в суд участников процесса и представителей СМИ, однако делали это настолько непрофессионально, что большинству журналистов так и не удалось попасть в зал судебных заседаний. Зато вместо них в зал попал, например, Алексей Навальный.
На улице члены молодежных православных организаций играли на гитарах, били в бубен и хором скандировали: "Сжечь ведьм!" Их поддержали представители казачества, которые даже пытались соорудить костер. Действия казаков благословлял человек в облачении священника. Сторонники панк-группы в масках-балаклавах регулярно скандировали: "Сколько стоит совесть?", "Свободу Pussy Riot!" и "Богородица, Путина прогони!".
Еще до начала оглашения приговора полиция начала задерживать как сторонников, так и противников подсудимых. В автозаке оказался лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов. Задержан был и оппозиционер Гарри Каспаров, причем глава Общественного совета при столичном управлении ФССП Антон Цветков заявил, что Гарри Каспаров "укусил прапорщика 2-го полка полиции, и прапорщик теперь проходит медицинское освидетельствование". Сам господин Каспаров предположил, что прапорщика могла укусить служебная собака.
— В ответ на заявление Каспарова о том, что он не кусал сотрудника полиции, а его могла покусать собака, московская полиция готова провести сравнительную экспертизу зубов Каспарова с зубами своих служебных собак, — заявили Life News в управлении информации ГУ МВД по Москве. — Врезка К.ру]
К 14:00 в суд доставили обвиняемых Надежду Толоконникову, Екатерину Самуцевич и Марию Алехину. 21 февраля они, надев маски, пришли в храм Христа Спасителя и исполнили песню "Богородица, Путина прогони". По словам активисток, таким образом они выразили свое несогласие с тем, что патриарх Кирилл публично поддержал на президентских выборах кандидатуру Владимира Путина. Однако следователи квалифицировали их акцию как нарушение ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное по мотивам религиозной ненависти). Сами участницы панк-группы заявляли, что не собирались обижать верующих, и на одном из первых заседаний госпожа Толоконникова извинилась перед ними, но виноватой себя не признала.
Судья Марина Сырова появилась в зале с 15-минутным опозданием. Из-за действий приставов большинству журналистов пришлось слушать ее речь, сидя на лестничной клетке. Без каких-либо вступлений судья начала зачитывать приговор: "Именем Российской Федерации..." Чтение продолжалось почти три часа. Вначале судья подробно пересказала обвинительное заключение ("в неустановленное время в неустановленном месте вступили в сговор, намеренно приобрели одежду, не соответствующую церковным правилам"). [...]
["Новая газета", 20.08.2012, "Мойте руки после суда. Репортаж с очередного исторического процесса": С девушек в этот раз наручники не сняли. Все 2 часа 40 минут они простояли со скованными руками, выпрямившись. Они много улыбались, высматривали в толпе знакомые лица и радовались, когда находили. Рассмеялись, когда Виолетта Волкова показала через стекло обложку «Новой газеты» с девчонками в балаклавах на лестнице. Зимняя фотография. Еще все свободны и через пару дней споют на Лобном месте: «Путин зассал».
Ни один из потерпевших на приговор не пришел.
Сырова читала спокойно и с выражением, запинок было не много. Трогательно кашляла на словах «жопа» и «суки», выделяла голосом особенно, как ей казалось, возмутительные места. «Срань Господня» была заменена «непристойным выражением в адрес Бога». Имя Путина превратилось в «фамилию одного из политиков».
Текст приговора не сильно отличался от выступления прокурора на прениях. Мы снова услышали «вульгарно, вызывающе и цинично перемещались по солее», «лишили граждан общественного спокойствия», «никто не имеет права проводить самолично богослужение без церковного сана». Упомянули и Лаодикийский и Трулльский соборы.
«Толоконникова, Самуцевич и Алехина противопоставили себя людям, разделяющим православные ценности, проявили неуважение к веками оберегаемым догматам, выставили себя в свете, принижающем граждан, считающих себя связанными с Богом», — выразительно зачитывала Сырова. Было особенно много про «демонстративное противопоставление себя обществу» и про моральные нормы.
Неудобные места были закруглены. Характеристики девушек и эмоциональные выступления их преподавателей в суде были сведены до «характеризуется положительно, интересуется современным искусством». Отказ отца Кати Самуцевич от «показаний на предварительном следствии», оформленных следователем Ранченковым по результатам неформальной беседы — в обмен на свидание, судья превратила в: «Дал оценку психическому состоянию дочери, чтобы ей помочь».
Экспертиза Троицкого, Абраменковой и Понкина, уже публично названная психологами «позором профессионального сообщества», была зачитана почти полностью — именно на ней построено обвинение. Две первые экспертизы, проведенные специалистами ГУП ЦИАТ и не обнаружившие ни в песне, ни в действиях девушек мотивов ненависти, — не зачитывались совсем. — Врезка К.ру]
Около 18:00 судья Сырова объявила, что все три подсудимые получают по два года колонии общего режима. Подсудимые встретили эти слова спокойно улыбаясь. Адвокат активисток Николай Полозов заявил, что будет обжаловать приговор, так как считает уголовное преследование его подзащитных незаконным [...]
Вечером о процессе впервые официально высказался Высший церковный совет РПЦ — до этого представители духовенства рассуждали о деле панк-группы только в частном порядке. "Не подвергая сомнению правомерность судебного решения, обращаемся к государственной власти с просьбой проявить в рамках закона милосердие к осужденным в надежде на то, что они откажутся от повторения кощунственных действий",— говорится в заявлении совета. "Пока шло следствие, церковь не считала возможным каким-либо образом вмешиваться в его работу или влиять на суд до вынесения решения,— заявил "Ъ" руководитель синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда.— Но печаловаться и обращаться с просьбой о милосердии за тех, кто уже осужден, это естественно для церкви". [...]
[Газета.Ру, 19.07.2012, "Сложилось впечатление, что их сожгут на костре": Девять человек признаны потерпевшими по делу Pussy Riot, говорится в обвинительном заключении следствия. Согласно показаниям охранника, свечницы, ключаря и прихожан, они испытали сильную душевную боль от того, как активистки «хаотично махали руками и ногами». […]
Показания свидетелей (их в деле десять) и потерпевших (их девять), находившихся в момент исполнения панк-молебна «Богородица, Путина прогони!» в храме Христа Спасителя, также повторяют друг друга практически дословно. […]
Показания потерпевших занимают около десяти листов. Все они называют себя православными верующими. Отдельные фразы у всех десяти потерпевших одинаковы, несмотря на то, что все они разговаривали со следователем с глазу на глаз. Так, охранники, ключарь и прихожане сообщили, что активистки «хаотично махали руками и ногами, пританцовывали и приплясывали», «их поведение, мягко сказать, было неподобающее, а фактически нарушало все мыслимые и немыслимые общепринятые правила поведения в храме» и что панк-молебен их всех задел и оскорбил.
Акция в ХХС вызвала у потерпевших одни и те же чувства — негодование, раздражение и обиду. Отдельно все они в унисон отметили «сильную душевную боль», потому что инцидент произошел на последней неделе перед постом. Заявлениям активисток, сообщавшим, что они хорошо относятся к православию, потерпевшие не верят.
Они посчитали, что слова «срань Господня» — это хула на Иисуса Христа, а тот факт, что активистки крестились и кланялись, воспринимают как пародию на действия православных верующих.
Потерпевшие в один голос возмутились, что Pussy Riot призывали Богородицу стать феминисткой, и подчеркнули, что феминизм — это не борьба за права женщин, а разрушение семейных ценностей: «Они высмеивают высокую роль матери — рождение детей — и призывают к бесцельному протесту, войне всех против всех». Кроме этого свидетели, проходящие по делу, сочли, что во время панк-молебна активистки умудрились «поглумиться над православными традициями» и «использовали подмену понятий». — Врезка К.ру]
["Ведомости", 01.08.2012, "От редакции: Панк-процесс": Потерпевший Цыганюк: «Бесноватые по-разному себя ведут: орут, об пол бьются, подпрыгивают иногда…» Адвокат Pussy Riot Полозов: «Танцуют?» Цыганюк: «Да нет».
Вмешивается судья Сырова: «Хватит о бесноватых! Цыганюк не обладает медицинскими познаниями и не может поставить диагноз». Потерпевший Железов описывает, как одна из девушек, вырвавшись от него, начала креститься. Судья: «Она крестилась, как все граждане крестятся?» Железов: «Я не помню точно. Но по сути крестилась пародийно, сатирически. Люди должны креститься с благоговением, не быстро. А она крестилась как-то резко. Это не то крестное знамение, которым должны себя осенять православные христиане». — Врезка К.ру]
***
["Радио Свобода", 02.07.2012, "Дело Pussy Riot: ненависть с третьей попытки": Оценить действия девушек пригласили лингвистов, психологов и юристов. Они должны были сделать заключение по клипу, смонтированному и выложенному в интернет. В нём на видеозапись акции в храме была наложена фонограмма песни, целиком пропеть которую во время выступления девушкам не удалось. Первая экспертиза проводилась с 28 февраля до 2 апреля специалистами ГУП Центр информационно-аналитических технологий. Специалисты пришли к выводу, что своим выступлением Pussy Riot не возбуждали розни или вражды по отношению к кому-либо, ни к чему не призывали, ничего не пропагандировали и даже никого не обвиняли. Зато оскорбляли чувства верующих и лично патриарха. Таким образом, по этой экспертизе девушек ждала бы только административная ответственность (статья 5.26 КоАП: "Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики".)
После этого следствие назначило дополнительную экспертизу тому же учреждению, попросив специалистов проанализировать не только текст песни и видеоклип, но и комментарии к нему. Эксперты усмотрели признаки возбуждения вражды, унижения православных христиан, враждебного отношения к православной религии только в комментариях к видео.
Тогда в мае за дело взялись другие эксперты. К делу привлекли специалистов, которые уже участвовали в оценке спорных и скандальных культурных явлений. Так, Вера Абраменкова, заведующая лабораторией Института психолого-педагогических проблем детства, давала заключение о выставке "Осторожно, религия!". Тогда она сделал вывод, что экспонаты унижают русскую нацию и побуждают к действиям против неё. Игорь Понкин, директор региональной общественной организации "Институт государственно-конфессиональных отношений и права", в своё время требовал закрытия "богохульственного" канала "2Х2".
На этот раз эксперты сочли, что Pussy Riot совершили в храме хулиганство по мотивам религиозной вражды и по предварительному сговору (статья 213 Уголовного кодекса). Они учинили "жестокое надругательство и изощрённое уничижительное глумление над социальной группой православных верующих путём вербального уничижения, высмеивания их ценностей". Глумились над верующими подсудимые с помощью открытой одежды, "разнузданных плясок", пародии на церковные обряды и "ложных инвектив в адрес священнослужителей и ценностей православия". Что именно является "ложными инвективами", в тексте экспертизы не указывается — как и то, в чей адрес они направлены. По мнению экспертов, такими фразами как "срань Господня", "глава КГБ — их главный святой" и "чёрная ряса, золотые погоны" девушки-панки старались оскорбить не кого-то конкретно, а православных верующих вообще. Причём то, что многое из этого в храме не прозвучало (группа успела пропеть только первый куплет), экспертов не смутило.
А имя Владимира Путина, как считают авторы, участницы Pussy Riot и вовсе использовали только для того, чтобы "выставить себя узницами совести". "Это известный приём "снятия ответственности", являющийся обычной уловкой", — заявляют эксперты. А правила Трулльского и Лаокидийского соборов, по их мнению, нашли "подкрепление" в российском законе "О свободе совести и религиозных объединениях" гласит, что "государство уважает внутренние установления церковных организаций". Неудивительно, что позже в обвинительном заключении появится формулировка "умаление духовных основ государства". — Врезка К.ру]
***
© "Ведомости", 20.08.2012
Вымоленный срок
Анастасия Корня, Лилия Бирюкова, Наталья Костенко, Полина Химшиашвили
Двухлетний приговор участницам группы Pussy Riot во многом обусловлен тем, что их оставили под арестом до окончания следствия, — такую тактику избрал Следственный комитет России, говорит чиновник администрации президента: если бы суд вынес условное наказание, получилось бы, что они полгода отсидели зря, а меньше двух лет по данной статье и при всех обстоятельствах преступления дать было невозможно. И если бы для Pussy Riot акция в храме Христа Спасителя была первой, они могли бы рассчитывать на более мягкий приговор, продолжает он, президент Владимир Путин говорил, что надеется на нестрогое наказание, так и получилось. По словам чиновника, помилование возможно лишь по просьбе самих девушек, а они уже заявили, что не будут обращаться к президенту. […]
Приговор феминизму
[…] Когда судья Сырова произнесла «в целях восстановления социальной справедливости срок наказания не может быть условным», никто в зале не выразил удивления. […]
Предусмотренные статьей 213 («хулиганство») «мотивы религиозной ненависти и вражды» судья нашла в феминистских взглядах подсудимых. «Феминизм не является религиозным учением, но его представители вторгаются в такие сферы общественных отношений, как мораль, нормы приличия, отношение к семье, — перечисляла Сырова. — Идеи превосходства одной идеологии над другой дают почву для взаимной вражды и ненависти. Ненависть и религиозная вражда со стороны подсудимых проявились и в ходе судебного заседания, что было видно по их поведению в ходе допросов потерпевших и свидетелей».
Судья отклонила аргументы адвокатов, утверждавших, что Pussy Riot судят по церковным, а не по светским законам. Ссылки на церковные нормы и правила поведения в храме используются исключительно для того, чтобы определить, нарушают ли действия подсудимых общественный порядок. Сырова не согласилась и с доводами защиты, что храм Христа Спасителя — не храм, так как принадлежит государству и только находится в пользовании Русской православной церкви (РПЦ): «Наличие в храме иных помещений, в том числе трапезной и автостоянки, не умаляет его статуса как храма».
На вторую инстанцию защита не надеется: понятно, что приговор писали не в Хамовническом суде и пересматривать его вышестоящий суд не станет, констатирует адвокат Виолетта Волкова, и возможности условно-досрочного освобождения у участниц Pussy Riot не будет — они уже имеют взыскания, в том числе за неправильно заправленные постели. […]
Судья никак не мотивировала необходимость реального лишения свободы, отмечает адвокат Анна Паничева, хотя по закону такая мера применяется только в случае крайней необходимости; судья также не использовала возможности отсрочки приговора, которая может быть предоставлена родителям несовершеннолетних. […]
Человек, близкий к администрации президента, признает, что непрофессиональными действиями в деле Pussy Riot представители власти сами себе создали дополнительные проблемы, но власть еще может извлечь определенные плюсы. История с Pussy Riot поможет расколоть протест, выведя за рамки Болотной ее самую активную часть — националистов, полагает он.
Климат не изменился
Иностранные политики, комментируя приговор, указывали на чрезмерность наказания. Об этом заявили госдепартамент США, канцлер ФРГ Ангела Меркель и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт. Представитель российского МИДа Александр Лукашевич в ответ указал, что в уголовном кодексе ФРГ есть деликты, совершаемые против религии и воззрения, которые караются лишением свободы сроком до трех лет.
Председатель Комитета гражданских инициатив и бывший министр финансов Алексей Кудрин уверен: «Имиджу и инвестиционной привлекательности страны нанесен огромный ущерб». [...]
На имидже страны процесс подобной громкости и неоднозначности сказывается, но влияние на инвестклимат он окажет слабый, ничего нового инвесторы не узнали, считает главный экономист BNP Paribas Юлия Цепляева.
["Коммерсант FM", 17.08.2012, "Это шаг к фундаментальному государству": Галерист Марат Гельман и политолог Павел Данилин высказали свою точку зрения о ситуации в беседе с ведущим Романом Карловым. […]
Р.К.: Господин Данилин, все-таки, может быть, было достаточно некоего условного срока, девушки и так поняли бы, осознали свою вину?
П.Д.: Вы же видели, как они смеялись, когда получили реальный срок, для них это пиар. Я вообще, честно говоря, не очень понимаю, условный или не условный, в данном случае главное, что признано было, что это преступление. […]
М.Г.: Я хочу сказать, что как бы нам ни нравилось то, что они сделали, то, что дальше власть начала делать с ними, гораздо больший, гораздо более агрессивный перформанс. И, собственно говоря, в 94-м году Александр Бренер, когда Ельцин ввел войска в Чечню, вошел в Елоховскую церковь, сорвал все одежды, начал кричать: "Чечня, Чечня!" — его вывезли их храма, отдали милиции, он в милиции просидел четыре часа, написал заявления. На следующий день был суд, и ему — штраф 500 руб. Никто об этом не знает.
Та катастрофа, которая произошла, когда там огромное количество людей выступает за, кто-то против, международная общественность, она вся порождена не поступком девочек, а вся порождена именно реакцией власти, и несет за нее ответственность власть. Власть мстит в ущерб самой себе, в ущерб государству, в ущерб здравому смыслу, в ущерб Конституции. В конце концов, если ты кого-то оскорбил, должен понимать, что кто-то может не разделять его мысли. Я должен иметь право сказать открыто, что Бога нет, что Евангелие — это сказка. И я должен знать, что я за это не попаду в тюрьму. И в светском государстве это именно так. А то, что сегодня произошло, шаг к фундаментальному государству. — Врезка К.ру]
***
"Действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением — ни "хулиганством", ни каким-либо другим"
Из открытого письма профессиональных юристов
© "Новая газета", 02.08.2012, Адвокатское сообщество публично выступило в поддержку Pussy Riot, Фото: "Ведомости"
В российском обществе широко обсуждается ответ государства на оскорбившую религиозные чувства верующих акцию, устроенную в Храме Христа Спасителя Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Екатериной Самуцевич. […]
После того, как в ИНТЕРНЕТЕ было опубликовано постановление следователя о привлечении Надежды Толоконниковой в качестве обвиняемой, каждый получил возможность узнать, какие действия женщин следствие считает преступными и почему оно считает эти действия преступлением.
В условиях возникшей общенациональной дискуссии мы, профессиональные юристы, считаем своим долгом высказать мнение по принципиальным вопросам, встающим в связи с привлечением Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич к уголовной ответственности.
[…] мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением — ни «хулиганством», ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой.
Согласно общепризнанному правовому принципу никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения. В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками — в Кодексе об административных правонарушениях.
Ответственность за уголовно наказуемое «хулиганство» предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в «хулиганстве», посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения «хулиганства» как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу» и подтверждается тем, что статья «хулиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса.
Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».
Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что «хулиганство» и «оскорбление чувств верующих» имеют разные объекты посягательства: для хулиганства — это общественная безопасность и общественный порядок; для «оскорбления чувств верующих» — это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести.
Хулиганские действия — это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей.
«Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.
Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются в том, что они нарушили правила поведения в православном храме и именно этим проявили «явное неуважение к верующим посетителям и служителям храма», «глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан», «противопоставили себя православному миру», «демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы». В опубликованном обвинении участниц группы PussyRiotнет ни слова о действиях, нарушающих общественный порядок и посягающих на общественную безопасность.
Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.
Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь — неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России.
[pussy-riot, 26.06.2012, "Безумные документы и повышение следователя Ранченкова": […] следователь подполковник юстиции Артем Владимирович Ранченков, в течение 4 месяцев возглавлявший следственную группу по делу Pussy Riot, получил в качестве награды за завершение следствия перевод на важную работу в Следственный департамент МВД РФ. […] Для подполковника Ранченкова постановления Трульского (7 век!) и Лаодикийского (4 век!) соборов важнее Уголовного Кодекса РФ, не предусматривающего уголовной ответственности и тюрьмы за нарушения церковных правил. — Врезка К.ру]
["Ведомости", 13.08.2012, "Правовая симфония": Привлечение следствием в качестве правовых аргументов правил церковных соборов VII в. (впрочем, искаженных) и расплывчатых формулировок о «кощунстве» иллюстрирует растерянность правоохранителей. Законы о кощунстве, богохульстве и святотатстве в России были — но до 1917 г. — Врезка К.ру]
Нарушение правил, принятых внутри религиозной организации, оскорбляет чувства верующих. Однако в Уголовном кодексе нет статьи об ответственности за «оскорбление религиозных чувств граждан». Такую ответственность, как уже было сказано, предусматривает часть вторая статьи 5-26 Кодекса об административных правонарушениях. Возможно, законодатель считает, что эта материя слишком тонка, чтобы регулировать ее уголовным правом. Во всяком случае, единодушное неприятие обществом происшедшего в Храме Христа Спасителя уже само по себе защитило религиозные чувства православных верующих.
Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в «хулиганстве» на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства — это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам. [...]
[ammosov, 01.08.2012, "Шторм лицемерия": Сторонники Пусек вынуждены утверждать, что якобы никакого оскорбления не было и не задумывалось, хотя совершенно очевидно, что это действо со стороны его организаторов и затейников есть именно что преднамеренное и циничное оскорбление и осквернение, по степени наглости стоящее на уровне с хрущевской антирелигиозной пропагандой, и что женщины якобы верующие да православные, хотя никто не смог найти никаких доказательств, что те вообще заходили в храмы до момента шоу, а одна так и вовсе воинствующая безбожница.
Противники Пусек вынуждены утверждать, что дело серьезное и церковь оскорблена, хотя совершенно очевидно, что общественная опасность этой постановки минимальна, Бог поругаем не бывает, а служителям Божьим следует вместо того кудахтанья, что они устроили, вслух и тайно благодарить Всевышнего, что им, как и новомученикам, были посланы гонения, и смиренно подставлять гонителям другую щеку, подавая всем христианский пример.
Следствие вынуждено утверждать какой-то полный вздор про каноны, хотя тут достаточно дюжины слов "хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 213 ч.2".
Пострадавшие вынуждены утверждать, что они оскорблены и страдают, хотя слепому видно, что они ни капли не страдают, и не факт, что и видели что-то.
Пуськи вынуждены утверждать, что они не подумали и сожалеют, хотя по их умным наглым мордам отчетливо видно, что все они продумали, а если о чем и жалеют, то лишь о том, что их замели, хотя им обещали, что отмажут, и что их группа их личная затея, хотя совершенно очевидно, что это "проект" с профессиональной оргподдержкой и финансированием, а они в нем просто актриски погорелого театра. [...]
Высокое положение и защитники, они же заказчики в лице высшего руководства России — это сила. И думаю, они им довольны: хипстеры и интеллигенты все протесты давно забыли, а Путин выглядит круглым идиотом и щедринским медведем, который чижика съел, "при Медведеве такого не было". — Врезка К.ру]
Комментариев нет:
Отправить комментарий