 |
| Александр Иванков |
Вчера управление СКР по Приморскому краю сообщило об аресте руководителя местного теруправления Росрыболовства Александра Иванкова. По версии следствия, при проведении аукционов на добычу краба чиновник создал условия для победы в них заранее определенных компаний. По информации "Ъ", "крабовое дело" может стать еще одним поводом для предъявления претензий нынешнему главе Росрыболовства Андрею Крайнему, оказавшемуся под следствием за служебный подлог.
Руководителю Приморского теруправления Росрыболовства Александру Иванкову предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Как сообщила официальный представитель следственного управления СКР по Приморью Ольга Левченко, уголовное дело было возбуждено в декабре прошлого года по факту злоупотреблений при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи краба камчатского в подзоне Приморье. "Иванкову предъявлено обвинение в том, что при проведении аукциона преимущество незаконно было отдано заранее определенным компаниям",— заявила она. Представитель СКР добавила, что 15 февраля в отношении Александра Иванкова возбуждено еще одно уголовное дело по аналогичной статье УК — за превышение полномочий при проведении аукциона на право заключения договоров аренды морских участков для осуществления товарного рыболовства. Победители этого аукциона также были предопределены заранее, считают в СКР.
В ноябре прошлого года территориальное управление Росрыболовства провело три аукциона, в ходе которых были реализованы права на заключение договора о закреплении долей квот добычи трех видов краба в подзоне Приморье — синего, камчатского и волосатого четырехугольного. Заявки на участие в аукционах подали ЗАО "Восток-Джапан", ОАО "Преображенская база тралового флота" (ПБТФ), ООО "Акваресурс-ДВ", ООО "Тайфун" и ООО "Комета". "Восток-Джапан" и ПБТФ (известна тем, что до перехода на госслужбу ее возглавлял губернатор Амурской области Олег Кожемяко) не были допущены к участию в торгах. Основанием для этого послужило несоответствие названных компаний "историческому принципу": они не занимались добычей краба до 31 января 2008 года на основании договоров, заключенных с научными организациями. Согласно действующему законодательству, "исторический принцип" распределения квот на вылов водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне РФ является одним из условий получения квот на добычу. В результате победителями аукционов были признаны только "Акваресурс-ДВ" и "Тайфун". При начальной цене всех лотов 365,4 млн руб. итоговая составила 371,2 млн руб.
В приморском управлении Росрыболовства обвинения в адрес своего руководителя вчера не комментировали. Ранее Александр Иванков пояснял журналистам, что его ведомство действовало в соответствии с положениями закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". "Право на добычу в прибрежной зоне есть только у тех юридических лиц, которые на основании договоров с научными организациями вели лов в 2008 году по научным программам. Указанный порядок ограничивает допуск к рыбному промыслу компаний-однодневок, так называемых рантье",— сказал он. Как пояснил официальный представитель Росрыболовства Александр Савельев: "Данный аукцион проводился на вновь вводимые виды краба, промышленный лов которого до этого не осуществлялся. Приоритет в пользу компаний, ведших научный вылов данных видов, был обусловлен законодательством и намерением стимулировать рыбопромышленников вкладывать в научно-исследовательскую деятельность".
Однако следственные органы считают иначе. Прокуратура Приморья в ходе проверки законности "крабовых" аукционов выявила существенные нарушения. "Была нарушена процедура проведения аукционов, что повлекло незаконное отстранение от участия в торгах ряда юридических лиц",— сообщили в прокуратуре. Надзорное ведомство даже обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными состоявшихся аукционов и заключенных по их итогам договоров.
Президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков считает, что если бы к участию в аукционах были допущены не только участники научного лова, то поступления в бюджет значительно возросли бы. "Итоговая сумма могла составить до 1 млрд руб.",— сообщил "Ъ" господин Дупляков. У него вызывает сомнение итоговый состав участников аукционов. "Если исходить из требования лова по научным программам в 2008 году, то ему соответствует только "Тайфун". Но при одном участнике аукцион не мог состояться",— заявил эксперт. Господин Дупляков оценивает ежегодную выручку от реализации 1 тыс. тонн краба, права на добычу которого были разыграны в ноябре, "в $10-12 млн".
По словам участников рынка, у двух победителей аукциона бенефициар один — приморский предприниматель Дмитрий Дремлюга (родственник бывшего руководителя УФСБ по Приморью, экс-сенатора Виктора Кондратова). В конце декабря прошлого года во владивостокском офисе ООО "Акваресурс-ДВ" были проведены обыски, но к этому времени господин Дремлюга уже покинул Россию.
"Аукцион был проведен в полном соответствии с законодательством и процедурами, утвержденными правительством РФ,— считает, в свою очередь, Александр Савельев.— В аукционной комиссии кроме Иванкова состояло еще 11 человек, в том числе представители правоохранительных органов, ФАС, администрации края, поэтому решение принималось коллегиально. Не думаю, что адмирал в отставке Иванков, служивший в ФСБ РФ, мог пойти на какие-то нарушения". По словам представителя Росрыболовства, агентство готово предоставить следствию все документы, касающиеся аукциона.
Тем не менее вчера губернатор Приморья Владимир Миклушевский отправил в отставку директора департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов администрации края Алексея Цымбала. Его увольнение связано со скандалом вокруг аукционов, пояснил источник в руководстве региона.
В свою очередь, участники рынка связывают дело в отношении Александра Иванкова с подозрениями, выдвинутыми в конце прошлой недели против самого главы Росрыболовства Андрея Крайнего ("Ъ" рассказывал о них в субботу). Во всяком случае, задержание руководителя теруправления совпало с заявлением СКР о возбуждении против господина Крайнего уголовного дела по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). По версии следствия, господин Крайний, узнав, что руководитель Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев был задержан за взятку, дал указание подготовить приказ об увольнении "задним числом".
 |
| Дмитрий Дремлюга |
["Конкурент", 28.03.2012, "Камчатский, синий, волосатый": Два года назад аукцион по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи краба-стригуна опилио в подзоне Приморье (южнее м. Золотой) прошел по опыту организации так называемого дрифтерного промысла, где допуск получали компании, которые добывали биоресурсы по договорам с научными организациями. Также как и с камчатским крабом, ловить стригуна хотели многие. На деле большинство «отсеклось» еще до аукциона. «И ведь сделать-то ничего нельзя: ст. 57 закона «О рыболовстве...» разрешает использовать данную методологию», — посетовал Тищенко.
Дрифтерный промысел используется при добыче лосося, когда жаберная сеть дрейфует под воздействием ветра или волн. В открытых частях Мирового океана данный промысел запрещен специальной Резолюцией ООН, а в исключительных экономических зонах нет. Росрыболовство этим правом пользуется сполна. Только на 2012 г. таким способом разрешено добывать 22,5 тыс. т лосося, несмотря на все попытки защитников природы и Счетной палаты РФ доказать вред от «дрифта»: по их подсчетам, в 2011 г. нанесенный сетями ущерб морскому миру составил не менее 230 млн руб. [...]
В 2010 г. на аукцион выставлялись четыре лота по 25% доли квоты от 1 тыс. т краба-стригуна опилио. В финал вышли только две компании — ООО «Акваресурс-ДВ» и «Приморская рыболовная корпорация». По слухам, обе принадлежат известному в крае бизнесмену Дмитрию Дремлюге.
Все лоты достались «Акваресурс-ДВ». А заплаченные предприятием итоговые суммы не сильно отличались от начальных: за лот № 1 «Акваресурс-ДВ» выплатил 9,1 млн руб. (при начальной цене 8,9 млн руб.), лот № 2 — 9,3 млн руб., лот № 3 — 9,3 млн руб., лот № 4 — 9,5 млн руб. Тогда в рыбацких кругах поговаривали о чемоданчиках с «зеленью», доставляемых ответственным чиновникам, дабы прописать «дрифтерные» условия. Впрочем, не пойман — не вор, да и расчеты между участниками торга могут носить гораздо более сложный характер. [...]
«Акваресурс-ДВ» закрепил за собой квоты на 10 лет. — Врезка К.ру]
***
© PrimaMedia, 26.09.2006
Самостоятельные экономические циклы Руслана Кондратова
Генеральский сын в зеркале рыбной промышленности Приморского края
Кампания по выборам депутатов Законодательного Собрания Приморского края IV созыва вступила в решающую стадию. Особенно жаркой борьба обещает быть в одномандатном избирательном округе №1 (Первомайский район Владивостока), сообщает приморская краевая газета «Ежедневные новости».
Здесь соревнуются за место в краевом парламенте два депутата Думы города Владивостока — Александр Юртаев и Нурмет Алиев; бизнесмен Леонид Премингер, выдвинутый партией "Единая Россия"; коммунист Геннадий Куликов; член партии "Свобода и народовластие" Владимир Марков. Несколько особняком от них стоит бизнесмен Руслан Кондратов — несмотря на свою молодость (34 года), этот человек известен приморцам уже давно.
Семейный бизнес
Восхождение звезды Руслана Викторовича началось в 1997 году, когда его отец, генерал-лейтенант УФСБ по Приморскому краю Виктор Кондратов, стал одновременно полномочным представителем президента в Приморье. Как сообщали приморские СМИ того времени, Виктор Кондратов обладал самыми широкими полномочиями и мог использовать властный ресурс для улучшения материального благосостояния — себя и семьи. Руслан Кондратов и зять генерала Дмитрий Дремлюга принялись сколачивать семейную рыбную империю из остатков приморской промышленности. Помогали в этом налаженные отношения с правоохранительными органами и акты Арбитражного суда Приморского края Татьяной Локтионовой.
Как сообщает пресса, схема применялась достаточно простая: действующие предприятия искусственно доводились до банкротства, а затем активы распределялись среди узкого круга кредиторов, которыми часто выступали ООО "Акваресурсы" и "Огни Востока" — предприятия, близкие Кондратову и Дремлюге.
Как ДВБФ до ручки довели
Одним из первых перед напором пало достаточно крупное рыболовное предприятие в Хасанском районе — ДВБФ. Как сообщает Интернет-сайт cry.ru, в 1997 году совладелец и внешний управляющий ДВБФ Валентин Пак доверил Руслану Кондратову оперативное управление производственно-коммерческой деятельностью ОАО ДВБФ. По предложению г-на Кондратова были заключены контракты на ремонт БМРТ "Коммунист" и совместную деятельность БМРТ "Сибиряк" с иностранными фирмами. После заключения указанных контрактов Руслан Кондратов предложил Паку продать суда "Коммунист" и "Сибиряк", однако Пак отказался это делать в связи с отсутствием согласия собрания кредиторов на отчуждение судов.
Суда "Коммунист" и "Сибиряк" были оформлены по контрактам на ремонт и отправлены за границу. Однако когда истек срок временного вывоза судов, ни "Коммунист", ни "Сибиряк" не были возвращены в Российскую Федерацию. По информации из Интернета, когда Валентин Пак обратился к Кондратову, ответственному за исполнение контрактов по этим судам, за объяснением, то оказалось, что суда уже проданы и за них кем-то получены деньги.
Валентин Пак обратился с обвинением в судебные органы, где заявлял, что "после этого Руслан Кондратов неоднократно угрожал мне преследованием со стороны своего отца — генерала ФСБ, представителя президента РФ по Приморскому краю, а также со стороны возглавляемого им краевого управления Федеральной службы безопасности возбуждением уголовного дела в отношении меня по надуманным основаниям".
Далее г-н Пак сообщает, что "с использованием подставных лиц Кондратовым была создана компания "Акваресурсы", фактическим владельцем которой является Кондратов. Эта компания получила от ОАО "ДВБФ" в 1998 г. в аренду с последующим выкупом (бербоут-чартер) следующие суда: МТС "Осуга", "Опарино", "Осинки", СРТМ "Рублево", ПТРК "Кировский", "СЛВ 311". Реальная стоимость судов составляет 132 миллиона деноминированных рублей. Стоимость судов по контрактам бербоут-чартера составила 8 миллионов деноминированных рублей, реально оплачено всего 2,5 миллиона рублей. Таким образом стоимость судов оказалась значительно занижена, что должно было повлечь в случае исполнения задуманной операции большие убытки для ОАО "ДВБФ".
Вследствие этого я отказался подписать приказ о снятии с баланса ОАО "ДВБФ" указанных судов и потребовал пересмотра крайне убыточных договоренностей".
Вскоре непокорный Валентин Пак покинул пост внешнего управляющего, а арбитражный суд пересмотрел установленный ранее им же план внешнего управления предприятием.
Преемник г-на Пака Александр Сукач имел лицензию и арбитражного управляющего, и оценщика одновременно. До прихода на "ДВБФ" Сукач уже участвовал в банкротстве рыбзавода на острове Путятина и потихоньку "топил" компанию ПСМО-25, где тоже числился управляющим, сообщает cry.ru. Говорят, что, когда ДВБФ обанкротили, вроде бы часть кораблей осталась в руках иностранных кредиторов, а часть вместе с самой базой — у Руслана Кондратова.
Постепенно группа компаний "Акваресурсы" "приватизировала" значимую долю рыбной (и не только) промышленности Приморья и подбиралась к самому значимому своему приобретению — компании "Дальморепродукт".
Символ рыбпрома — в руках Кондратова
К 2001 году в Приморье сложилась ситуация, весьма благоприятная для Руслана Викторовича. Вместо губернатора Наздратенко у руля стал Сергей Дарькин, который, как сообщают СМИ, имел с Кондратовым совместные деловые интересы.
["Конкурент", 13.03.2012, "Приморская приватизация": Бывший вице-губернатор края и вице-мэр Владивостока Николай Королев дал такие свидетельские показания [...].
Николай Королев: «Насколько я знаю, типичные отношения Сергея Дарькина с бизнесменами были в пропорции 75 на 25 в пользу губернатора. Если говорить о близких людях, не должностных лицах, то среди них были Юрий Степанченко, отношения Дарькина с которым я бы охарактеризовал как дружеские. Среди близких друзей губернатора тогда были также Дремлюга, Харьковских, Маляренко. Еще юрист Сулейманов. У меня с губернатором были товарищеские отношения [...]». — Врезка К.ру]
Возможно, взгляд рыболова Кондратова не раз простирался в сторону Дальморепродукта, однако получить контроль за крупнейшим предприятием отрасли не хватало сил. Со временем, однако, говорят, Руслан Викторович вошел в окружение председателя совета директоров ДМП Юрия Диденко.
К 2001 году, когда Дальморепродукт стал банкротом, структуры, близкие к Кондратову, возможно, контролировали весомую долю кредиторской задолженности этого предприятия, ведь недремлющий Дмитрий Дремлюга был генеральным директором ООО "Управляющая компания "ДМП", которое выполняло функции агентирующей компании, об этом сообщает газета "Конкурент".
С подачи администрации края на должность арбитражного управляющего был назначен Александр Черевик (место постоянного жительства — Сахалин).
К тому времени Дальморепродукт перевел почти весь флот в новое ООО "Управляющая компания ДМП, где директор — Дремлюга — назначил себе вознаграждение. А все расходы повесили на предприятие-банкрот. Понятно, что в такой ситуации Дальморепродукту никак не расплатиться с долгами.
Вот что заявляли в коллективном письме в адрес Госкомрыболовства работники "Дальморепродукта" — возмущенные рыбаки, "продукция вывозилась неизвестно куда, с плавбаз предприятия снималось оборудование и передавалось на суда "Акваресурсов".
Дальше — началась борьба за контроль над ДМП с одним крупным кредитором холдинга — "Банком Москвы". С начала процедуры банкротства банк безуспешно пытался добиться погашения задолженности, однако ДМП не только не расплачивался по уже имеющимся долгам, но и зарабатывал новые. В октябре 2003 года и.о. внешнего управляющего холдинга Василий Бондаренко признал долг перед ООО "Дальморепродукт-Троулерс" (ДМПТ, "дочкой" ДМП) на сумму 67,3 млн долларов. В результате этого связанный с Русланом Кондратовым ДМПТ стал контролировать около 60% кредиторской задолженности рыболовецкого холдинга. В этом же периоде внешним управляющим ДМП был назначен "свой парень" для Кондратовых Александр Сукач.
Очередной виток развитие конфликта ДМП и его кредиторов получило в январе 2004-го, когда сотрудники прокуратуры Владивостока опечатали административное здание Дальморепродукта и провели выемку документов в рамках уголовного дела по факту фальсификации кредиторской задолженности.
В августе 2004 года Кондратов, впрочем, окончательно прибрал к рукам останки Дальморепродукта. "Банк Москвы" договорился с рыбным олигархом, уступив свою долю кредиторской задолженности, как писала газета "Золотой Рог", за 10 миллионов рублей.
Работники предприятия оценили интервенцию Кондратова по-своему. Из письма членов совета директоров ОАО "Дальморепродукт" генеральному прокурору РФ: "Группа аффилированных лиц во главе с предпринимателем Кондратовым Р.В. провела беспрецедентную в масштабах страны махинацию — по фиктивным долгам обанкротили крупнейшую в рыболовецкой отрасли компанию. Схема банкротства была отработана до деталей. На останках Дальморепродукта они организовали несколько дочерних предприятий, в том числе "Управляющую компанию "Дальморепродукт". Спустя короткое время тысячи рыбаков остались без работы".
Дремлюга в розыске
Мало того что людей оставили без работы, им еще и не выплачивали заработную плату. Количество стачек, голодовок и митингов, которые провели работники ДМП во Владивостоке, исчисляется десятками.
Два года назад генеральному директору ООО "Управляющая компания "Дальморепродукт" Дмитрию Дремлюге было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 145 Уголовного кодекса РФ (невыплата заработной платы). По данным следствия, заработная плата на предприятии не выплачивалась в период с сентября 2003-го по январь 2004 года. Несмотря на задолженность по зарплате, именно в этот период Дмитрий Дремлюга предоставлял крупные суммы взаем другим компаниям, руководители которых являлись его друзьями или родственниками. Например, может быть, и Руслану Кондратову. При работе над данным делом прокуратуре пришлось столкнуться с рядом трудностей. Прежде всего с тем, что вся финансовая документация была спрятана в различных офисах города, часто не принадлежащих г-ну Дремлюге. А потому в январе этого года работники прокуратуры были вынуждены провести во Владивостоке ряд обысков в Акваресурсах и ДМП.
В прошлом году Дмитрию Дремлюге было предъявлено еще одно обвинение — за невыплату заработной платы уже сотрудникам Акваресурсов. Размер задолженности достиг около 3 млн рублей, зарплату работники не получали с марта 2001-го по февраль 2003 года. Руководитель компании после возбуждения против него еще одного уголовного дела по статье 145 УК РФ (невыплата зарплаты), не будь дурак, скрылся в неизвестном направлении. И был объявлен в федеральный розыск.
Наверное, об этом говорит Руслан Кондратов, когда рассуждает в своем агитационном бюллетене "Главный флот Приморья" о необходимости выстраивания самостоятельных экономических циклов, с помощью которых он сможет решить проблемы, которых сегодня множество.
Очередной поход во власть
Надо сказать, попытки достичь чего-нибудь на политическом поприще Руслан Кондратов предпринимал уже не раз. В 2002-2003 годах, баллотируясь в депутаты Законодательного Собрания от Хасанского района, он трижды потерпел сокрушительное поражение.
Дважды выборы не состоялись в связи с тем, что большинство избирателей, пришедших на участки, проголосовало против всех кандидатов. На третий раз победу одержал действующий депутат ЗС ПК Джамбулат Текиев.
Методы ведения штабом Кондратова предвыборной борьбы могут стать примером беззастенчивого использования административного ресурса. Как сообщает газета "Конкурент", чиновники из "белого дома" наведывались в Хасанский район едва не каждый день, за Кондратова агитировала вся местная пресса. Местные стихотворцы слагали в честь Кондратова поэмы и песни, которые в дальнейшем транслировались на радиостанциях. На территории торговали рыбопродукцией "от Кондратова", продающейся вопреки законам рынка по ценам в несколько раз ниже обычных.
Ничего не помогло! Даже в Зарубино, где базируется предприятие Кондратова, победу он не одержал.
Кондратов пошел против "Единой России"?
Заезжие имиджмейкеры Руслану Викторовичу тогда не помогли. Между прочим, сейчас предвыборный штаб кандидата Кондратова, по слухам, возглавляет скандально известный политтехнолог Сергей Зимин. Как говорят, в 2004 году именно он руководил штабом Юрия Копылова на выборах мэра Владивостока, после того как его прежний работодатель — сенатор Игорь Пушкарев — отказался от участия выборов.
После мэрской кампании Сергей Зимин вернулся к Пушкареву и, как говорят, немало способствовал успеху пропушкаревского блока на выборах в Спасске, когда вся исполнительная и законодательная власть в городе и районе оказалась связана с сенатором Пушкаревым.
Сегодня Зимин вроде бы трудится на Кондратова, который, будучи членом "Единой России", выставил свою кандидатуру по одномандатному избирательному округу №1 вопреки установкам партии. Дело в том, что у "Единой России" есть свой кандидат на округе — это Леонид Премингер. Получается, что сегодня в команде Кондратова, который пошел супротив "воли партии", работает Сергей Зимин, в свое время сотрудничавшей с одним из не последних людей "Единой России" Пушкаревым И.С. Выводы делайте сами. [...]
***
Андрей Крайний перепутал судостроительный завод с карманом Дремлюги
© "Конкурент", 13.07.2011, Фото: via npacific.ru
Неустановленные лица и Росрыболовство
Егор Баталов
 |
| Андрей Крайний и Дмитрий Дремлюга (справа) |
Есть информация, что кураторы рыбной отрасли были осведомлены о неисполнении ОАО «Дальзавод» (принадлежит бизнесмену Дмитрию Дремлюге) госконтракта по проектированию и строительству научно-исследовательского судна, но «предусмотрительно» молчали. В настоящее время, как стало известно «К», материалы дела готовятся к передаче из Федеральной службы безопасности в ДЭБ МВД РФ.
В октябре 2009 г. Дальзавод выиграл открытый конкурс путем запроса котировок на проектирование и строительство одного из четырех судов, которые должны были ходить в Мировой океан для проведения ресурсных исследований. Все работы разбили на несколько этапов, но основных было два: первый касался разработки проекта и закупки под него необходимого оборудования, а второй — строительства.
До строительства судна дело так и не дошло, т.к. вся научная мысль заказчиков и непосредственных исполнителей госконтракта свелась к банальному распределению средств. Так, стоимость разработки проектной, конструкторской и рабочей документации составила 250 млн руб. А на приобретение комплектующего оборудования и механизмов планировалось потратить 192,3 млн и 167,3 млн руб. соответственно.
Уже в декабре 2009 г. Дальзавод отправил в адрес Росрыболовства счета-фактуры на 250 млн и 192,3 млн руб. К бухгалтерским бумагам заводчане прицепили также справки о стоимости выполненных работ и затрат, свидетельствующие о выполнении части госконтракта. Причем в качестве доказательной базы сотрудники Дальзавода использовали письмо №ST 367-7508 от 21 декабря 2009 г. Дальневосточного филиала Российского морского регистра судоходства (ДФ РМРС), а также договор с японской THREE HORSE INCORPORATED на общую сумму 510,2 млн руб. на поставку судового оборудования. Как удалось выяснить корр. «К», именно письмо ДФ РМРС и стало основанием для Росрыболовства оплатить работы.
Первые средства поступили уже 23 декабря 2009 г., остальные упали на счет ОАО «Дальзавод» 28 декабря. Итого: 442,3 млн руб. Причем, как выяснили в ходе проверки следователи, указание произвести оплату дал лично глава Росрыболовства Андрей Крайний.
Поступившие от ФАР средства менеджмент Дальзавода использовал под собственные нужды. В частности, 240 млн руб. были предоставлены ОАО «Торговый дом «Дальморепродукт» в виде процентных займов. Еще 202,3 млн руб. спокойно расположились на депозитных счетах в одном банке, что позволило заработать предприятию дополнительные 39,8 млн руб. И только потом выяснилось, что никакого письма от ДФ РМРС на самом деле не было, а якобы закупленные в Японии механизмы оттуда вовсе и не уходили: согласно договору ответственного хранения №Д14/2009 от 3 декабря 2009 г. между ОАО «Дальзавод» и THREE HORSE INCORPORATED, последняя приняла товар на хранение по адресу своего расположения, где обязалась его содержать до 31 июля 2011 г.
Другими словами, главный рыбак страны Крайний оплатил из госбюджета за фактически невыполненные работы. Знали ли об этом в Росрыболовстве? Если и не знали об этом, то должны были догадываться. Ибо реально в наличии у Дальзавода имелось только пять чертежей, полученных от норвежской компании SKIPSTEKNISK AS. Какие-либо технические документы для приобретения судового оборудования для проекта судна «ST-367 Arc» не готовились. Примерно к июню 2010 г. только около 30-40% документации были переданы норвежской компанией в Дальзавод и далее в ФАР. Проект судна в полном объеме до настоящего времени так и не подготовлен.
После того как в феврале с.г. Счетная палата РФ по всем каналам распространила неутешительные выводы исполнения данного госконтракта, чтобы уйти от возможного уголовного преследования, ОАО «Дальзавод» вернуло в федеральный бюджет в общей сложности 481,8 млн руб. Сумма сложилась из ранее полученных от ФАР денег, а также доходов ОАО от их использования.
["Конкурент", 19.04.2011, "Как Дальзавод судно не построил": Руководителю Росрыболовства Андрею Крайнему уже пришлось отчитываться по этому вопросу на заседании Совета Федерации 16 февраля 2011 г. В частности, Крайний доложил сенаторам: «Мы заказываем научно-исследовательское судно, чтобы работать в Атлантике и юго-восточной части Тихого океана. Выигрывает компания «Дальзавод». Когда они получают предоплату, выставляют гарантии, выясняется: такой флот наши верфи не строили никогда. Они восемь месяцев мучаются сами, мучают нас, в результате расписываются в том, что они построить не могут, и возвращают нам деньги. То есть потерь для бюджета нет».
В Росрыболовстве, видимо, не знали (а спросить было, видимо, не у кого), что ОАО «ХК «Дальзавод» входит в Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК), а за ОАО «Дальзавод» стоит известный в Приморье предприниматель Дмитрий Дремлюга.
Аудиторы Счетной палаты РФ отметили, что Росрыболовство не использовало возможности госзаказчика по учету всех факторов, определяющих квалификацию участников конкурсов. Из восьми возможных критериев оценки заявок на участие в конкурсе Росрыболовством использовались в основном только три. — Врезка К.ру]
В марте и мае следственной частью при ГУ МВД РФ по ДФО подготовлены постановления о возбуждении уголовных дел в отношении «неустановленных лиц из числа руководителей ОАО «Дальзавод». Но затем они были последовательно отменены заместителем генерального прокурора РФ Юрием Гулягиным. Однако сейчас готовится новое дело, уже в отношении должностных лиц Росрыболовства. По сведениям «К», им инкриминируется мошенничество путем обмана.
Фактическим владельцем предприятий Дальморепродукт, Дальзавод является Дмитрий Дремлюга, также как и офшорной компании Ivash inc. По информации «К», к нему лично у государства в настоящее время претензий нет: деньги возвращены, с процентами... Сам Дремлюга отказался комментировать перепетии проектирования и строительства научно-исследовательского судна. «Ничего не могу вам сказать», — заявил он корр. «К».
["Рыбак Приморья", 07.04.2011, "Осторожно: Дремлюга": [...] Дмитрий Дремлюга, называющий сегодня себя «президентом Союза дальневосточных рыбаков», любит присваивать себе разные должности. Долгое время он представлялся вице-президентом Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья (АРПП).
В сентябре 2009 г. руководитель Росрыболовства Андрей Крайний даже наградил Дмитрия Дремлюгу медалью, чем вызвал неподдельное оживление в зале заседаний Конгресса, когда «вице-президент АРПП» вышел за наградой.
В 2010 г., на очередном Конгрессе рыбаков, Андрей Крайний, вероятно, не решился наградить «вице-президента АРПП» в общей массе награждаемых на Конгрессе. Свою «награду» Дмитрий Дремлюга получил на банкете уже под смех присутствующих.
Некоторое время Дмитрий Дремлюга, будучи председателем рыболовецкого колхоза «Огни Востока», был членом Совета Ассоциации добытчиков минтая, но был выведен из Совета и членов АДМ за неуплату членских взносов, однако это не мешало ему представляться как «член Совета АДМ». [...]
В некоторых СМИ Дмитрий Дремлюга так же выступает как член Общественного совета при Росрыболовстве. Как отмечают корреспонденты РИА Fishnews.ru, присутствовавшие на всех заседаниях Совета, такого «члена Общественного Совета» не было на заседаниях ни разу. Некоторые члены Совета даже намерены поставить вопрос «О члене Общественного совета Дмитрии Дремлюге», чтобы им, наконец, разъяснили, кто этот человек и почему он выступает от их имени. — Врезка К.ру]
***
Свидетель Дремлюга скрылся от следствия
© PrimaMedia, 06.02.2013, Правоохранительные органы в Приморье накопили много вопросов к Дмитрию Дремлюге — газета, Фото: "КП"
Дмитрий Дремлюга по некоторой информации уже стал свидетелем в уголовном деле, однако вручить повестку ему лично не получилось, предприниматель спешно покинул пределы страны, сообщается в четвертом выпуске газеты "Конкурент" от 5 февраля 2013 года.
Напомним, что решение о добыче краба камчатского, синего и волосатого в южной части зоны Приморья от мыса Золотого до государственной границы на реке Туманной до сих пор не принято. Министерство юстиции РФ все еще не дало своего заключения на проведенный в ноябре 2012 года во Владивостоке аукцион по реализации квот на вылов краба волосатого четырехугольного. Без такого одобрения Росрыболовство не может выдать разрешение на начало промысла в южной части зоны Приморья. А без него "рыбаки-победители прошлогоднего аукциона" не могут выйти в море и выставить ловушки. Власти сомневаются в законности проведенного аукциона под эгидой Росрыболовства (председатель Андрей Крайний). Эксперты полагают, что налицо все элементы коррупционной сделки.
По информации газеты "Конкурент", Дремлюга уже стал свидетелем в уголовном деле. Однако вручить ему повестку лично сотрудники ФСБ, которые занимаются расследованием, не смогли. По информации источника газеты в правоохранительных органах, еще 26 декабря, узнав о желании следователей встретиться с ним, Дремлюга, который в тот момент находился в Москве, спешно покинул пределы страны, несмотря на то, что ранее им был запланирован новогодний корпоратив в "Акваресурс-ДВ". Мероприятие прошло без главы — вместо него руководство предприятия представляла его супруга Вероника Дремлюга. Представитель ФСБ появились на корпоративе спустя несколько часов после его начала. В присутствии гостей Веронике была вручена повестка для мужа. И как уверяют коллеги предпринимателя, Вероника продолжительное время отказывалась расписываться в получении повестки. Но в процессе переговоров согласилась ее принять. На следующий день Вероника Дремлюга также покинула пределы России. По некоторым данным, она улетела на встречу с мужем в Таиланд.
Между тем, у следователей к предпринимателю может быть немало вопросов. И не только касающихся аукционов. Сотрудники следственного комитета занимаются также историей с банкротством "Дальморепродукта".
Когда-то одно из крупнейших в стране предприятий отрасли вот уже 10 лет в руках внешнего управляющего. Предстоит разобраться, что на самом деле случилось с тремя плавзаводами: "Рыбак Камчатки", "Рыбак Приморья" и "Рыбак Владивостока".
Напомним, что прокуратура Приморского края усомнилась в законности крабовых аукционов. Краевой прокуратурой в ходе надзорных мероприятий были выявлены существенные нарушения федерального законодательства в ходе проведенного аукциона со стороны организатора торгов, которые ограничили круг потенциальных покупателей. По результатам проверки, прокуратура края обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными состоявшихся аукционов. [...]
 |
| Вероника Дремлюга (Пролетарская) |
[PrimaAfisha.ru, 17.05.2011, "Победительницей "Мисс Приморье-2010" стала жена председателя жюри этого конкурса": 14 мая во Владивостоке состоялся финал конкурса "Мисс Приморье 2010"
Мисс Приморье-2010 — Вероника Пролетарская [...]
Весьма обсуждаемым в сети интернет моментом стал тот факт, что председателем жюри этого конкурса был Дмитрий Дремлюга, по совместительству супруг победительницы.
Таким образом Мисс Приморье превратилась в миссис. И получила за это главный приз в 300 тысяч рублей.
Вероника также была 2008 году была признана Светской львицей по итогам вручения премии "Женщина года", а пара Дмитрий Дремлюга и Вероника Пролетарская победили в номинации "Cвадьба года" на вручении премии LUXURY LIFESTYLE AWARD журнала ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ в 2009 году.
От редактора:
Весьма прискорбно, что мероприятие подобного уровня (все-таки первую красавицу края выбираем) местами напоминало не то конкурс самодеятельности в ПТУ, не то пародию на эти самые конкурсы.
Пафосно объявившие в начале действа, о том, что конкурс будет "а-ля Франсе", организаторы даже не удосужились хотя бы немного его таким сделать (вращающиеся на двух небольших видеоэкранах французские и российские флаги не в счет).
Ну только представьте танцующих под песню группы "Чингиз Хан" переодетых бородатых девочек, а ведь было и такое... Девочки даже в бородах старались, но вот режиссера это сельского бурлеска надо, видимо, гнать...
В общем и целом ощущение достаточно пакостное, несмотря на то, что итоги конкурса, кажется, действительно закономерны.
С ними даже председатель жюри согласился. — Врезка К.ру]
Комментариев нет:
Отправить комментарий