Генерала из Генпрокуратуры обвиняют в сексуальных домогательствах.

Следственный комитет России и Генеральная прокуратура начали проверку в отношении заместителя начальника главного организационно-инспекторского управления - начальника инспекторского управления Генпрокуратуры генерал-лейтенанта Геннадия Нисифорова, сообщает газета "Коммерсантъ".

Поводом для начала проверки стало заявление его секретаря Натальи, обвинившей генерала в сексуальных домогательствах. Уйдя на больничный и написав заявление об увольнении из ведомства, она обратилась в ФСБ России, сообщив, что руководитель домогался ее как минимум дважды - летом прошлого года и в минувшем сентябре.

Последний раз это якобы произошло в комнате отдыха генерала, где секретарь по его просьбе заваривала чай. Несмотря на то что, по словам заявительницы, генерал запер дверь на ключ и добивался своего, применяя силу, Наталье удалось вырваться в коридор и поднять крик, на который сбежались сотрудники управления.

Сам Г.Нисифоров назвал историю с домогательствами провокацией. По его словам, к секретарю он не приставал, а узнав о том, что она ведет себя неподобающим образом на службе, старался с ней общаться как можно реже. Обращение Натальи в ФСБ стало для него полной неожиданностью. Генерал-лейтенант воздержался от подробных комментариев до окончания проверок.

Подчиненные Г.Нисифорова рассказали, что Наталью взяли в управление по рекомендации их общих с генералом знакомых. Она рассчитывала сделать карьеру в надзорном ведомстве, тем более что у нее было соответствующее юридическое образование. Однако, утверждают в ведомстве, предложенная через некоторое время прокурорская должность ее не устроила. Зато вокруг дамы вскоре закрутились нешуточные любовные интриги. Одного из ее друзей, ведущего специалиста управления, по словам собеседников газеты, пришлось даже перевести с понижением в прокуратуру Москвы.

По одной версии, заявление может быть местью отвергнутой дамы, однако не исключено, что оно связано с другим скандалом - крышеванием подмосковными прокурорами игорных заведений. Именно генерал Нисифоров руководил проверками прокуроров, попавших под подозрение в коррупции со стороны СКР, а также разбирался в истории с выделением земель дачному товариществу "Силанс" в Красногорском районе, в котором состояли силовики, в том числе и прокурорские работники

Читать полностью:http://top.rbc.ru/society/02/11/2011/623217.shtml

Владимира Маркина дисквалифицировали Рособрнадзор аннулировал диплом юриста, полученный спикером Следственного комитета России.

Владимир Маркин

Рособрнадзор приостановил на полгода действие лицензии столичного Института экономики и культуры, оказавшегося в центре межведомственногоскандала между Генпрокуратурой и Следственным комитетом (СК). 

На основании прокурорской проверки Рособрнадзор потребовал отменить решение о присвоении квалификации «юрист» одному из самых известных выпускников — главному спикеру СК генерал-майору юстиции Владимиру Маркину. Чиновники утверждают, что по вине студента Маркина был нарушен некий порядок выдачи диплома, однако подробности не раскрывают. В самом вузе назвали приказ абсурдным, поскольку их выпускник ничего не нарушал, а лишить его диплома может только суд. 

Во вторник [...] институт обжалует в Измайловском районном суде протоколы об административных нарушениях, составленные Рособрнадзором по результатам проведенной совместно с Генпрокуратурой проверки. 

Основная претензия проверяющих сводится к тому, что вуз якобы готовил «скороспелых» юристов: абитуриентов, оплативших образование, зачисляли сразу на 2-й, а то и 3-й курс, студенты получали оценки и зачеты, не посещая занятий. Генпрокуратура заявила, что будет добиваться аннулирования трех сотен дипломов выпускников, однако под «зачистку» попали лишь трое выпускников. 

В приказе руководителя Рособрнадзора Любови Глебовой говорится, что ведомство отменяет решение Государственной аттестационной комиссии института от 9 июня 2009 года о присвоении Владимиру Маркину квалификации «юрист». Приказ был подписан еще 20 октября, однако по непонятной причине до сих пор не появился на сайте ведомства и официально до вуза не дошел. 

В своем решении чиновница ссылается на п. 4 ст. 7 федерального закона «О высшем образовании» — там говорится о том, что квалификация может быть отозвана, если по вине студента нарушен установленный порядок выдачи диплома. О том, что именно нарушил студент Маркин, в приказе не сообщается. 

В институте саму формулировку назвали абсурдной. 

— Рособрнадзор может лишить квалификации только в одном случае — если виноват сам студент: к примеру, если при поступлении он представил какие-то неправильные документы, например липовый диплом о первом высшем образовании, — недоумевает декан юрфака института заслуженный юрист России Владимир Антонов. По его словам, когда Маркин с 2006 по 2009 год получал у них второе высшее образование (первое — журфак МГУ), никаких претензий к нему не было. 

Это подтвердило и управление служебных проверок Следственного комитета. Изучив документы и опросив преподавателей, следователи установили, что диплом Маркин получил на законных основаниях. 

Сам Владимир Маркин заявил «Известиям», что уже направил жалобу на имя министра образования Андрея Фурсенко. 

— Этот приказ незаконен, и я буду добиваться его отмены вплоть до обращения в суд, — заявил Маркин. По его словам, он получил диплом совершенно на законных основаниях в вузе, который имеет государственную аккредитацию. 

Юрист вуза Владимир Дзуцев заявил «Известиям», что Рособрнадзор не может отобрать диплом на основании подобного, «ничего не значащего приказа, который больше похож на пиар-акцию». 

— Лишить диплома может только суд, как и водительского удостоверения. Этот приказ — попытка обойти судебную инстанцию, — говорит Дзуцев. — Тем более что официально мы никаких документов не получали, мы узнали о нем через третьих лиц. 

В самом вузе утверждают, что причиной масштабной проверки стал сбор компромата на их выпускника — сотрудника СК. Чуть раньше ведомство Юрия Чайки пыталось привлечь Маркина к дисциплинарной ответственности (правда, безуспешно) за участие в праймериз Общероссийского народного фронта в Волгограде. 

— Проверяющие не скрывали, что их интересует информация по Маркину. Говорили: не будете сотрудничать — прикроем вуз, — вспоминает Дзуцев. — С самого начала этой истории, когда вуз оцепили вооруженные люди и парализовали работу института, и до приказа Рособрнадзора было ясно, в чьих интересах проводятся все эти мероприятия. 

В Генпрокуратуре заявили, что передали материалы проверки в Рособрнадзор и теперь не уполномочены комментировать приказы другого ведомства.

***

"При любом исходе дела Институт не оставит вас без диплома и поможет устроиться"

Оригинал этого материала 
© Институт экономики и культуры, 31.10.2011

Обращение ректора к студентам

[…] В понедельник (24.10.2011г.), был подписан приказ Рособрнадзора «О приостановлении действия лицензии на право ведения образовательной деятельности «…» негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Института экономики и культуры». В связи с этим, призываю не нервничать и не слушать тех, кто говорит, что институт закрыт. Не дождутся! Прошу не путать отзыв и приостановление лицензии, об аккредитации вообще речи не ведется. 

Нам дано время, чтобы исправить те недочеты, которые были обнаружены в ходе проверок нашего Института. Долго искали недочеты и не находили, поэтому проверок и было столь огромное количество. К счастью, эти внутренние проблемы не касались студентов до определенной, уже наступившей ситуации. 

Спешу заверить, что в ближайшее время состоится суд, с целью обжаловать это решение, а наши юристы достаточно компетентны, чтобы решить этот вопрос. При любом исходе дела Институт не оставит Вас без диплома и поможет устроиться (будут подготовлены все документы), благо мы располагаем добрыми связями с другими учебными заведениями. Ни один студент не будет оставлен без возможности продолжить высшее образование! 

Печально, что «нечистые на руку» представители некоторых ВУЗов пытаются разыграть эту ситуацию, призывая студентов бросать учебу — стоит ли использовать чужое горе, ведь завтра этот ВУЗ может оказаться в схожей ситуации. Да и администрация Института приняла решение о привлечении этих деятелей к суду за распространение заведомо ложной информации. 

По вынесению решения суда мы уведомим студентов о результатах, как только это будет возможно. Мы заинтересованы в продолжении учебной деятельности не меньше, чем Вы. Еще раз хочу заверить Вас: администрация Института, профессорско-преподавательский состав не бросит студентов наедине с проблемой и, в свою очередь, надеемся на поддержку и доверие со стороны студентов и призываем не принимать никаких спешных решений, которые впоследствии могут осложнить Ваше образование. А мы этого не хотим. Через это обращение еще раз хочу поблагодарить всех тех кто, через различные средства, выразил мне поддержку. Спасибо! 

С уважением, 
Костров Евгений Кузьмич