Показаны сообщения с ярлыком Роснефть. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Роснефть. Показать все сообщения

пятница, 23 ноября 2012 г.

Госкомпании просят Кремль вывести их из-под закона о госзакупках



Госкомпании просят Кремль вывести их из-под закона о госзакупкахРБКРБК
Госкомпании в последний месяц осаждают Кремль с просьбами сократить список предприятий госсектора, их "дочек" и "внучек", подпадающих под действие закона о закупках госкомпаний. Об этом сегодня пишет газета "РБК daily".
Письма с необходимостью внести изменения в закон 223-ФЗ поступают в Кремль и Белый дом с завидной регулярностью последние три недели. Под одним из них, в частности, стоят подписи председателей правлений "Роснефти" (Игорь Сечин), "Газпром нефти" (Александр Дюков) и Сбербанка (Герман Греф).
Закон 223-ФЗ, регулирующий закупки естественными монополиями и компаниями с преобладающим участием государства, вступил в силу с начала этого года. Но их "дочек" и "внучек" (доля в уставном капитале более 50%) он коснется только с 1 января 2013г. "Таким образом, в круг лиц, на которых распространяется действие закона (по разным оценкам, 400 тыс. субъектов), попадут все АО с преобладающим прямым и косвенным участием государства", — говорится в письме.
По мнению авторов письма, закон не только не решит поставленной задачи - расширение доступа юрлиц и физлиц к торгам госкомпаний и, как следствие, развитие добросовестной конкуренции – но и поставит компании с госучастием в неравные условия с конкурентами.
Это произойдет, как утверждают статусные топ-менеджеры, в результате принудительного размещения на сайте правительства расширенной информации о торгах, в том числе данных, которые могут охраняться как коммерческая тайна (контрагенты и стоимость товаров, услуг).
Логика авторов письма такова: частники, вооружившись знанием ценовой политики и общих потребностей в товарах и услугах, смогут отказывать в скидках и даже проводить согласованную политику односторонне выгодных сделок. Компании с госучастием, которым и так придется нелегко, вынуждены будут понести еще и "существенные дополнительные расходы" на реорганизацию и поддержание информационных систем, обучение персонала, которые могут быть компенсированы только через повышение отпускных и понижение закупочных цен товаров и услуг.
Это в результате понизит инвестпривлекательность и капитализацию компаний с госучастием, резюмируют топ-менеджеры. В свидетели они призывают Конституцию, Гражданский кодекс и Российский союз промышленников и предпринимателей. И просят вычеркнуть из списка подпадающих под закон тех, кто работает на конкурентных рынках (за исключением объектов государственного тарифного регулирования), а "заявленные в 223-ФЗ цели необходимо достигнуть иными механизмами, без введения для коммерческих организаций с госучастием особого режима регулирования закупок".
"Госкомпании решили объединиться, чтобы быстрее решить этот вопрос", — рассказал "РБК daily" источник в одной из госкомпаний. В "Газпром нефти" ситуацию аргументировали так: "Необходимость участвовать в длительных конкурентных процедурах, связанных с оформлением большого количества сопутствующей документации, может снизить интерес крупных контрагентов к сотрудничеству с компанией. В результате в ряде случаев нам придется работать не с производителями, а с дилерами, что автоматически увеличит затраты на приобретение продукции".
Открытость ценовой политики сократит возможность заключения долгосрочных договоров по низким ценам, поскольку вызовет у контрагентов опасения, что опубликованная стоимость договора станет препятствием при обсуждении ими цены товара с другими покупателями, добавляют в компании. В "Роснефти" от комментариев отказались, Сбербанк не смог оперативно ответить на запрос "РБК daily".

понедельник, 27 августа 2012 г.

Березовский как "гарант" сделки по выкупу сына бывшего вице-президента "Роснефти"


Михаил Ставский отдал чеченцам $10 млн, спецслужбы позволили им уйти



Compromat.Ru
Михаил Ставский
Неделю назад Гагаринский суд Москвы приговорил к шести годам лишения свободы чеченца Адама Туганова. Он участвовал в похищении сына бывшего вице-президента «Роснефти» Михаила Ставского. Как сообщила пресс-секретарь суда, «Туганов признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии строгого режима, а также ограничение свободы на два года после освобождения». Сегодня, когда правосудие свершилось, мы решили расспросить сотрудников правоохранительных органов и родственников похищенного о подробностях того громкого дела.

"Это незаживающая боль"

Михаил Ефимович Ставский — фигура известная в нефтяном бизнесе. До 2011 года работал вице-президентом «Роснефти», а сейчас занимает ключевую должность в «Башнефти»(см. «Справку «КП»). По признанию самого Ставского, до похищения он никогда всерьез не беспокоился о безопасности своего 17-летнего сына Михаила, студента РГУ нефти и газа имени Губкина, человека совершенно непубличного. По отзывам, парень не афишировал, что его отец — миллионер. Не прожигал жизнь по ночным клубам, как многие дети-мажоры, а был увлечен учебой и в своем вузе был на хорошем счету. [...] 

17-летнего парня похитила группировка бандитов, руководил которыми Саид Бурятский — лидер чеченских боевиков, известный своей жестокостью (ликвидированный нашими спецслужбами не так давно). 

А ведь родители Михаила Ставского даже не насторожились после первой неудачной попытки похищения Миши бандитами 24 февраля 2009 года. Тогда один из преступников, Андрей Карпов, скрутил студента и попытался затолкать в машину. Но Михаил в суете сумел бежать. Вскоре на его страничку в Интернете пришло письмо (позже выяснилось, его написал один из боевиков). Некто извинился и сообщил, что перепутал Михаила с другим человеком, к которому приревновал свою девушку. В результате никаких дополнительных мер по охране Ставского-младшего принято не было. 

13 апреля 2009 года киднепперы довели задуманное до конца. 

Днем Михаил Ставский выходил вместе со своим однокурсником из здания РГУ нефти и газа имени Губкина. К молодым людям подбежали неизвестные, приятеля Михаила оттолкнули, а Ставского втолкнули в автомобиль BMW без номеров. 

В пути иномарка попала в ДТП и заглохла. Тогда нападавшие связались с находившимся поблизости подельником и «страховщиком» Адамом Тугановым. Он подъехал на ВАЗ-2109, куда и пересадили заложника. Студента отвезли в частный дом в подмосковной деревне Алабино. Здесь пленник пробыл два месяца. 

По совету главаря зло­умышленников Саида Бурятского киднепперы не стали сразу звонить родителям пленника. Они планировали либо выждать время, чтобы родственники окончательно «созрели» для выплаты крупной суммы, либо попытаться вывезти Михаила на Северный Кавказ.

Как проводили расследование

Compromat.Ru
Михаил Ставский-мл.
В прессе информация о похищении парня появилась лишь спустя месяц. Родители мальчика боялись спугнуть бандитов. Отрабатывали две версии: внутренние разборки в компании (предполагалось, что, возможно, на Ставского-старшего некие люди хотели надавить, чтобы он подписал контракт в чью-то пользу) и похищение с целью выкупа. Департамент экономической безопасности «Роснефти» (руководитель — бывший чекист Лозинский) проводил внутреннее расследование. 

Уголовное дело возбудили в Следственном управлении по Юго-Западному округу. Оперативники первым делом «отрабатывали» окружение Михаила, его матери и сестры, которую после похищения родители срочно спрятали в Чехии. 

Милиции удалось установить личность возможного хозяина BMW, на которой увозили парня. Им оказался русский ваххабит Виталий Чернобровкин. Когда сотрудники право-охранительных органов пришли по возможному адресу, где мог быть Чернобровкин, застали там Зарему Датаеву, подружку Чернобровкина. Позже выяснилось, что она была соучастницей преступления. В ее задачи входило готовить еду и отвозить ее похищенному. За Датаевой установили наблюдение. Ее мобильный поставили на прослушку. 

— Мы бы могли тупо поехать за Датаевой и попасть в дом, где злоумышленники держали студента, намного раньше. Но застигнутые врасплох преступники могли открыть огонь. Оставался риск, что они убьют парня, — рассказал «КП» один из оперативников. — Поэтому мы действовали осторожно, выжидая удобный момент. 

В ходе разыскных мероприятий появилась версия, что Ставского держат в Наро-Фоминском районе Подмосковья не то чеченцы, не то ингуши. Оперативники устроили мнимые обыски у соседей Датаевой. Зарема испугалась и отзвонилась в дачный поселок своему другу, рассказав, что пора бежать. 

По официальной версии, оперативники запеленговали то местечко, где преступники держали студента, и выехали туда 18 июня, точно зная, что там нет зло-умышленников. 

— В доме мы обнаружили только Ставского-младшего. Никакой силовой операции по освобождению не было. Михаил был напуган, но сказал, что с ним обращались хорошо, не били. Кормили и даже выводили в баню с повязкой на глазах, — рассказал «КП» бывший оперативник, участвовавший в операции. — По моим сведениям, до самого освобождения с кем-то из киднепперов связывались некие авторитетные для них люди, убеждавшие отпустить парня живым. Но подробностей этих переговоров я не знаю… Злоумышленникам дали бежать. Тогда была задержана только Зарема Датаева. 

По официальной версии, преступники, почуяв слежку и после начавшейся спустя месяц шумихи в прессе, бежали, оставив своего заложника. То есть фактически сами вернули студента отцу. Однако сегодня сотрудник ФСБ РФ (его имя есть в редакции) рассказал нам, что на самом деле все было куда сложнее.

Гарантом выступил Березовский?

— Это была засекреченная информация, но сегодня ее уже можно рассказать, — поведал «КП» детали освобождения Ставского-младшего сотрудник ФСБ. — Ставский-старший все же выплатил бандитам выкуп — 10 миллионов долларов. Он пошел на это, чтобы сохранить жизнь своему сыну. Обычно в подобных историях бандиты не оставляют в живых похищенных — это большой риск. Парень видел своих похитителей, когда они его заталкивали в машину. А значит, мог дать показания. Собственно, он и опознал Туганова, который был за рулем «ВАЗа». Преступники не сразу, а спустя почти месяц позвонили отцу Михаила и назвали сумму выкупа. Поскольку был риск, что они возьмут деньги, но вернут парня мертвым, сотрудники спецслужб вышли на людей, кто являлся для похитителей авторитетом и кто стал гарантом осуществления сделки на оговоренных условиях. Бандитам обещали дать бежать. Их главарь Саид Бурятский, в свою очередь, обещал вернуть пленника в целости и сохранности… Через посредников бандиты получили выкуп и оставили парня в доме в Алабине живым. По моим сведениям, необходимую сумму собрал сам Ставский-старший. До сих пор засекречены имена тех, кто выступил гарантом сделки. По одной из версий, одним из таких авторитетных людей, кто согласился выйти на переговоры с идеологом Саидом Бурятским, стал Борис Березовский. Он в разработках фээсбэшников давно уже значится как авторитетный человек для чеченских боевиков, имеющий с ними связи (в том числе финансовые). Скорее всего, люди от Ставского вышли на Березовского. По крайней мере имя опального олигарха звучало в кабинетах руководителей фээсбэшников, ведущих сопровождение «дела похищения Ставского».

Олигарх из Лондона: "С Саидом Бурятским я незнаком"

Чтобы проверить эту информацию, я позвонила по домашнему телефону Ставского-старшего. Трубку подняла его жена. 

— У Михаила Ефимовича нет сил с вами разговаривать по этому делу, — сказала Ирина Олеговна. 

— Задайте ему только один принципиальный вопрос: был ли выкуп за Мишу? 

— Для вас этот вопрос принципиальный, а для нас нет! Кому сейчас это нужно? Мы хотим все забыть!

Звоню Березовскому в Лондон:

— Борис Абрамович, завершился суд над одним из участников похищения сына бывшего вице-президента «Роснефти» Ставского. Слышали о таком деле? 

— Да, припоминаю. 

— Говорят, что вы помогли в освобождении парня? 

— Нет-нет, я в этом не участвовал. А кто вам такое сказал? 

— Сотрудник ФСБ, участвующий в расследовании этого дела. 

— О, ну тем более ФСБ! — похихикал Борис Абрамович. -Нет, ничего подобного не было. 

— А с Бурятским вы знакомы? 

— Нет. 

Неужели в ФСБ ошибаются? 

— Да разве он признается публично в связи с Саидом Бурятским, бывшим лидером чеченских боевиков? — усмехается мой источник в службе безопасности. — Тем не менее, подчеркиваю, имя Березовского фигурировало в деле похищения Ставского — это я точно знаю. 

Так это или нет, не беремся утверждать стопроцентно. Возможно, когда-нибудь документы с этими секретами всплывут на суд общественности. 

Но стал известен еще один интересный момент. 

— Именно инициатор покушения на Михаила Ставского-младшего Саид Бурятский участвовал, тоже как идеолог, в покушении на главу Ингушетии Юнус-Бека Евкурова, — рассказал «КП» еще один сотрудник ФСБ по Юго-Западному округу. — Ставского освободили в начале июня 2009 года. А покушение на Евкурова состоялось следом, 

22 июня 2009 года. Покушение провалилось. А позже, в 2010 году, Бурятский и с ним ряд бандитов, участвовавших в похищении сына нефтяника, были уничтожены в ходе антитеррористической операции именно в Ингушетии.

"Бандит-банкир"

Наказанный неделю назад за участие в похищении Ставского-младшего 34-летний чеченец Адам Туганов еще десять лет назад считался вполне приличным молодым человеком. Из Чечни переехал еще школьником, жил с родителями в Москве. Получил высшее образование в столичном вузе — выучился на банковского работника. Подавал большие надежды. Но… Туганов стал частенько наведываться в родной Ачхой-Мартановский район Чечни, где, по данным следствия, сошелся с участниками бандподполья, занялся вербовкой будущих бандитов. Используя свои связи в Москве, собирал необходимую для бандитов информацию. Женившись на сестре одного из местных боевиков, Имрана Цураева (уничтожен в октябре 2010 года), перебрался в Чечню, где устроился на работу в грозненское отделение Сбербанка, продолжая оказывать различные услуги бандитам. 

Они и попросили его найти обеспеченных москвичей, которых легко можно было бы похитить, а потом потребовать крупные выкупы. По версии следствия, именно Туганов посоветовал выбрать в жертвы Ставского-младшего, сына вице-президента «Роснефти». 

Один из сокурсников Михаила обмолвился, что в «Керосинке» (Университет нефти и газа им. Губкина) учатся дети миллионеров, среди них — сын вице-президента «Роснефти». Злоумышленники на столичном радиорынке купили диск с адресом Ставских, узнали номера автомобилей, проследили распорядок дня студента, вычислили маршруты. 

В группировку, помимо Чернобровкина и Туганова, вошли Багаудин Долгиев, Магомед Горчханов, Адам Туганов и еще один русский ваххабит, Александр Яшин. Последний был одним из лидеров террористического подполья на территории Башкирии. 

По замыслу Саида Бурятского, группа похитителей должна была внешне мало отличаться от москвичей... 

Как сообщили коллеги Ставского, Михаила после покушения вывезли за границу. Его показания легли в уголовное дело. Но от участия в суде следствие его отстранило, чтобы не калечить парню психику.

***

Справка "КП"

Михаил Ефимович Ставский (род. 12 января 1961 года) — российский топ-менеджер, в настоящее время занимает должность первого вице-президента по разведке и добыче, является членом правления ОАО «АНК «Башнефть». С 2005 по 2010 год занимал должность вице-президента по добыче в ОАО «НК «Роснефть». Женат, имеет двоих детей — сына и дочь.

Что стало с членами банды

Адам Туганов. Приговорен к 6 годам колонии строгого режима. 

Виталий Чернобровкин. Уничтожен в ходе боя 6 августа 2009 года сотрудниками МВД и УФСБ Ингушетии. 

Андрей Карпов. Скрывался в Ингушетии. Также был уничтожен в ходе спецоперации в 2009 году. 

Магомед Горчханов. В августе 2010 года приговорен к 14 годам лишения свободы. 

Зарема Датаева. В том же году приговорена к 6 годам колонии. 

Александр Яшин. Получил тяжелое ранение и задержан во время спецоперации в башкирском селе Октябрьское в марте 2010 года. Его уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Саид Бурятский. Уничтожен в ходе спецоперации в ингушском селе Экажево в марте 2010 года. Тогда же были убиты еще два члена банды — Багаудин Долгиев и Осман Ужахов (Харун).

среда, 28 декабря 2011 г.

Миноритариям "ТНК-ВР" отдавили претензии!!! После общения с тюменской полицией акционеры холдинга отказываются от многомиллиардных исков к директорам и концерну ВР!!!


Миноритарии «ТНК-ВР Холдинга», которые судятся с директорами и концерном BP за срыв сделки с «Роснефтью», пожаловались в прокуратуру на давление силовых структур. Одного из истцов — Андрея Прохорова — вынудили отказаться от многомиллиардных претензий. Эксперты полагают, что в процесс вмешались российские власти, которым не нужен масштабный скандал перед выборами. 

Миноритарные акционеры ОАО «ТНК-BP Холдинг» обратились в прокуратуру Тюменской области, Следственный комитет по Тюменской области и УВД по Тюменской области с жалобами на противоправные действия сотрудников правоохранительных органов, сообщило адвокатское бюро «Линия права», которое представляет интересы миноритариев. 

На протяжении последних нескольких месяцев миноритариев неоднократно вызывали в оперативно-разыскную часть по экономической безопасности и противодействию коррупции № 2 при Управлении МВД России по Тюменской области, где «под угрозой привлечения к уголовной ответственности на них оказывалось и оказывается психологическое воздействие», сообщают адвокаты. В частности, миноритариев заставляют дать против себя ложные показания, отозвать доверенности на представительство их интересов в суде и заявить об отсутствии претензий к членам совета директоров «ТНК-ВР Холдинга», а также отказаться от своих обращений в Арбитражный суд Тюменской области. 

«Мы считаем беспрецедентным тот факт, что оперативные работники вмешиваются в гражданско-правовые споры, — говорит партнер «Линии права» Дмитрий Чепуренко. — Причем делается это с явным нарушением процессуальных норм: основания для каких-либо проверок отсутствуют, тем не менее работники полиции пытаются внушить нашим клиентам, что в их действиях имеется некий состав преступления». 

["РАПСИ", 07.12.2011, "Суд 26 января рассмотрит жалобу миноритариев "ТНК-BP Холдинга": Как ранее заявлял РИА Новости Чепуренко, если бы "ТНК-BP Холдинг" принял участие в стратегическом партнерстве, то в рамках соглашения об обмене акциями он приобрел бы около 1,01 миллиарда обыкновенных акции "Роснефти", рост стоимости которых составил бы доход "ТНК-ВР Холдинга". Таким образом, по мнению адвоката, разница между справедливой ценой указанного пакета акций на текущую дату и той стоимостью, по которой "ТНК-ВР Холдинг" получил бы этот пакет при обмене, составляет упущенную выгоду компании.
По мнению BP Russian Investments Limited и BP plc, предъявленные к ним исковые требования являются безосновательными по причине отсутствия самого факта причинения убытков в виде упущенной выгоды: "ТНК-ВР Холдинг" не мог стать стороной стратегического партнерства с "Роснефтью" по разработке арктического шельфа, так как никогда не рассматривался в качестве возможного участника альянса "из-за отсутствия требуемой компетенции", о чем публично заявляла "Роснефть".
"Роснефть" и ВР в январе 2011 года договорились о взаимном обмене акциями, в рамках которого российская компания могла получить 5% обыкновенных акций ВР в обмен на 9,5% своих акций, а также о совместной разработке российского шельфа Арктики. Однако по иску консорциума AAR, представляющего российских акционеров ТНК-BP, сделка была заблокирована. В июне переговоры по ней были прекращены.
По мнению миноритариев, из-за срыва сделки между ВР и "Роснефтью" по созданию альянса в Арктике и обмену акций были ущемлены интересы акционеров ТНК-ВР, так как компания могла выступить партнером "Роснефти". — Врезка К.ру] 


Один из истцов — миноритарий холдинга Андрей Прохоров — «под давлением со стороны сотрудников оперативно-разыскной части при УМВД России по Тюменской области был вынужден подписать заявление об отсутствии претензий к компании ВР и ее должностным лицам», говорят в бюро «Линия права». 

Теперь Прохоров просит прокуратуру считать это заявление полученным с нарушением конституционных прав и уголовно-процессуального закона России. В пресс-службе УМВД отказались от комментариев, переадресовав вопросы к руководителю подразделения подполковнику Галине Сирота. Ее рабочий телефон не отвечал. 

Миноритарные акционеры «ТНК-ВР Холдинга» Андрей Прохоров, Олег Гавриленко, Евгений Филиппов, Светлана Родина, Владимир Сохненко и Эдуард Клаус судятся с членами совета директоров ТВХ Питером Энтони Чероу и Ричардом Скоттом Слоаном, а также с материнскими компаниями холдинга — BP p.l.c. и BP Russian Investments Limited. По мнению миноритариев, из-за действий компаний ТВХ не смог принять участие в совместной с «Роснефтью» разработке Арктики, которая была объявлена в середине января 2011 года, но затем сорвалась. А директоры, считают миноритарии, несут ответственность за то, что ТВХ не удалось поучаствовать в обмене акций с госкомпанией: сделка предполагала обмен 5% акций ВР на 9,5% «Роснефти», ТНК-ВР хотела занять место ВР в этом обмене. 

["Ведомости", 28.12.2011, "Доверчивые миноритарии": […] теперь у части акционеров «ТНК-ВР холдинга» никаких претензий к британской компании нет — соответствующие заявления трое их них (Андрей Прохоров, Светлана Родина и Евгений Филиппов) написали в Управление МВД России по Тюменской области, рассказали «Ведомостям» два человека, знакомых с документами. Все трое работают на Тюменской ТЭЦ-1 (филиал ОАО «Фортум», бывшая ТГК-10). Из объяснений Прохорова следует, что он по совету своего коллеги Владимира Сохненко [...] согласился подписать доверенность на имя некоего московского адвоката. Ни имени юриста, ни названия компании, которую он представлял, Прохоров в заявлении не указал. Но отметил, что речь шла о передаче голосов с целью возможного увеличения дивидендных выплат, рассказывают собеседники «Ведомостей».
А вот Родина и Филиппов о подготовке к судебным разбирательствам знали. В своих заявлениях они написали, что в мае 2011 г. они по совету того же Сохненко согласились подписать доверенность на представление своих интересов в суде. Сохненко объяснил, что все будет в рамках закона, пишут миноритарии: некий московский адвокат (имя опять не указывается) подаст от их имени иск, а в случае успеха обещает вознаграждение, размер которого заранее не оговаривался.
О том, что они стали фигурантами громкого многомиллиардного дела, миноритарии узнали из сообщений СМИ. «Мы были просто в шоке. Что делать в такой ситуации, мы не знали», — пишет в своем заявлении Родина.
Прохоров утверждает, что юристы не согласовывали с ним ни суммы иска, ни текста искового заявления. О том, что интересы миноритариев представляет адвокатское бюро «Линия права», Прохоров узнал из СМИ. В своем заявлении он также отмечает, что был введен в заблуждение и считает выдачу доверенности ошибкой. Остальные миноритарии написали, что никаких претензий к ВР или сделкам этой компании они не имеют, рассказывают собеседники «Ведомостей». […]
Получить разъяснения у самих миноритариев «Ведомостям» не удалось: телефон Филиппова не отвечал, Родина от комментариев отказалась, а женщина, ответившая по номеру Прохорова, прокричала, что он рядовой акционер и не имеет к этому всему никакого отношения. [...]
Подача исков — инициатива самих миноритариев, утверждает адвокат «Линии права» Дмитрий Чепуренко: они сами связались с ним весной и попросили изучить возможность стребовать со структур компании ВР компенсацию ущерба. — Врезка К.ру] 


Согласно заключениям компании «АБМ Партнер», на которые ссылаются истцы, убыток, понесенный ТВХ в результате недобросовестной работы Слоана и Чероу, составляет 87,112 млрд рублей. А действия BP p.l.c. и BP RIL привели к убытку в 409,284 млрд рублей (изначально эта сумма оценивалась также в 87,112 млрд рублей). Арбитраж Тюменской области отказал в удовлетворении обоих исков, но истцы подали апелляцию. Ранее участники рынка предполагали, что миноритарные акционеры действуют в интересах российского инвестиционного консорциума AAR, владеющего 50% ТНК-BP. В инвестгруппе это регулярно опровергали. 

В ВР от комментариев отказались. 

Отказ миноритарных акционеров от претензий выгоден сейчас не столько ВР, сколько российским властям, говорит один из участников рынка, пожелавший сохранить анонимность. «ВР не обладает такими рычагами влияния, а вот власти могли прийти к выводу, что в преддверии президентских выборов такой скандал ни к чему, незачем ухудшать инвестиционный климат, — говорит собеседник «Газеты.Ru». — Очевидно, произошла попытка не допустить широкой огласки, выхода конфликта на международный уровень». 

В «Линии права» говорят, что попытки давления начались еще в сентябре. Но обратиться в прокуратуру миноритарии решили сейчас, так как их начали обвинять в рейдерстве. По словам Чепуренко, обвинение абсурдно, так как рейдерство предполагает незаконное приобретение прав на чужое имущество, акции, предприятие либо деньги. «Миноритарии ни на какое имущество кого-либо не претендуют. В данном случае к компании ВР предъявлено требование о возмещении убытков, которое понесло ОАО «ТНК-ВР Холдинг» от нарушения обязательства ВР вести бизнес в России исключительно через ТНК-ВР», — напоминает юрист. 

Кроме того, миноритарии просят прокурора Тюменской области провести проверку на предмет превышения полномочий сотрудниками оперативно-разыскной части № 2. 

«Если истцы смогут доказать свою правоту, виновным грозит ответственность вплоть до уголовной, — комментирует руководитель практики по коммерческим спорам юрфирмы «Пепеляев групп» Денис Быков. — Но доказать то, что попытки давления действительно присутствовали, очень сложно».