Показаны сообщения с ярлыком Кремль. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Кремль. Показать все сообщения

среда, 22 августа 2012 г.

Кремль закрепил прямое президентское правление в госкорпорациях и СМИ



Кремль закрепил прямое президентское правление в госкорпорациях и СМИФото ИТАР-ТАССФото ИТАР-ТАСС
Президент России Владимир Путин официально утвердил за администрацией главы государства право согласовывать топ-менеджмент в пяти госкорпорациях и четырех государственных информструктурах. Теперь менеджмент компаний будет формально зависеть не только от кабинета министров, но и Кремля, пишет сегодня "Коммерсантъ".
Согласно распоряжению президента №281-рп от 25 июня 2012г., согласованию подлежат "кандидатуры представителей государства в органах управления" ВЭБа, госкомпании "Росавтодор", госкорпорациях АСВ, "Олимпстрой" и Фонде содействия реформированию ЖКХ, в НИЦ "Курчатовский институт".
Кроме того, Кремль напрямую будет утверждать кандидатуры менеджмент в пяти государственных медиаактивах — "РИА Новости" и ИТАР-ТАСС, "Российской газете", радиостанции "Голос России". Наконец, другим распоряжением президент добавил в список еще два телекоммуникационных акционерных общества — "Связьинвест" и"Ростелеком".
Данные распоряжения пока не опубликованы на сайте главы государства. В Кремле и Белом доме комментариев по теме не дают. В некоторых ведомствах заявляют, что распоряжения главы имеют гриф "для служебного пользования", однако документы, которые имеются в распоряжении газеты, такой отметки не содержат.
В настоящий момент кандидатуры представителей государства во всех госкомпаниях утверждает аппарат президента, а список претендентов представляют профильные министерства через правительство, сообщил собеседник "Ъ". раньше подобный метод контроля действовал только в "стратегических отраслях", таких как газ, нефть, госмонополия.
Собеседник "Ъ" полагает, что распоряжения президента нельзя трактовать как "чисто техническую формальность", формализующую устоявшиеся отношения в политике. Так, принципиально важным обстоятельством является возвращение права президента согласовывать топ-менеджмент в госкорпорациях.
С момента создания госкорпораций В.Путин имел возможность контролировать кадры в госструктурах. Эти полномочия сохранились и в период 2008-2012гг. С рокировкой 2012г. правительство Дмитрия Медведева в течение трех месяцев имело юридическое право на управление кадрами в указанных структурах.
Однако при создании списка управляемых напрямую структур были и проблемы, ведь ни "Олимпстрой", ни Агентство по страхованию вкладов (АСВ), ни "РИА Новости" акционерными обществами не являются, а потому термин "кандидатуры представителей государства в органах управления" в данном случае выглядит довольно странно.
Юридически прямые представители государства есть только в "Связьинвесте", "Ростелекоме" и в какой-то степени в АСВ. В советах госкорпораций юридически их просто нет, ведь компании не имеют собственников. Но фактически в госкорпорациях представителями государства являются все члены наблюдательных советов.
Комментируя данные инициативы Кремля, эксперты отмечают, что речь идет не столько о переменах, сколько о защите от перемен. Кроме того, правительство Д.Медведева лишилось монополии на управление, так и не успев ей воспользоваться, и без сопротивления передало Кремлю контроль над госкорпорациями.

воскресенье, 25 марта 2012 г.

Полиция снова помешала гулять с белыми лентами по Красной площади. 30 человек задержано (ФОТО)



понедельник, 19 марта 2012 г.

БЕРЕЗОВСКИЙ СОЗДАЕТ ПАРТИЮ!




Борис Березовский создает революционную партию либерального толка.

Об этом сам опальный олигарх объявил в своем блоге.

По его словам, у новой "Христианско-демократической революционной партии России" будет еще одно название: "Партия Воскресения".

О рождении политического движения планируется объявить именно в Воскресение Христово – 15 апреля.

Впрочем, учредители не намерены подавать документы на регистрацию.

С точки зрения Березовского, регистрация любой политической партии путинскими нелегитимными институтами власти – нелегитимна, и означает сговор с Кремлем.

По словам миллиардера, первоочередной задачей новой организации станет "сокрушение воровского режима".

В своем посте Березовский называет нынешние власти "языческими".

На смену путинскому режиму должен прийти "христианский", считает олигарх.

Ранее в одном из своих интервью бизнесмен пообещал, что до 9 марта Владимира Путина вынесут из Кремля ногами вперед.

"Я готовлю революцию в России",- признался тогда Борис Березовский.

среда, 9 ноября 2011 г.

Матвею Урину накинули срок за дерзость Экс-банкир за организацию побоев "близкого к Кремлю" голландца получил в итоге 4,5 года лишения свободы.

Кунцевский суд Москвы вынес приговор бывшему совладельцу банковской группы Матвею Урину и его охранникам, которые год назад жестоко избилиэкс-члена правления «Стройтрансгаза», гражданина Нидерландов Йоррита Йоста Фаассена. Урин, как организатор побоев, получил 4,5 года лишения свободы. Его подчиненные — от двух до четырех с половиной лет. 

Это уже повторный процесс над бизнесменом. 15 апреля этого года 34-летний Урин, который ранее являлся совладельцем банковской группы, куда входили банк «Славянский», Традо-банк, Донбанк и Уралфинпромбанк, «Монетный дом» (все они лишились лицензии), был осужден на 3 года колонии. Однако прокуратуре и потерпевшему такое решение показалось слишком мягким. По этой причине летом этого года Мосгорсуд отменил приговор, а дело вернул на новое рассмотрение. 

["Коммерсант", 09.11.2011, "Матвея Урина наказали построже": Результатами приговора осталась недовольна прокуратура, обратившаяся с кассационной жалобой в Мосгорсуд, который отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение. Как говорилось в постановлении коллегии Мосгорсуда, "суд первой инстанции не учел повышенную опасность действий подсудимых, которые отличались особой дерзостью,— с использованием оружия, численного и физического превосходства нападавших и их специальной подготовки". — Врезка К.ру] 

Инцидент, который лег в основу судебного разбирательства произошел 14 ноября 2010 года неподалеку от поселка Жуковка. Из приговора следует, что автомобиль BMW Йоста Фаассена отказался уступить дорогу Mercedes, в котором ехал Матвей Урин, и сопровождавшей его машине Volkswagen с сотрудниками ЧОП. 

Банкир дал указание догнать обидчика и разобраться. На повороте к ЦКБ охранники обогнали и заблокировали автомобиль пострадавшего. Размахивая пистолетами и сопровождая свои действия ненормативной лексикой, они избили Фаассена и разбили стекла его автомобиля. 

Фаассен запомнил номера машин. Чуть позже кортеж Матвея Урина был задержан в районе Нового Арбата. Банкиру и его телохранителям предъявили обвинения по части 2-й статьи 213 УК РФ («хулиганство»), части 2-й статьи 116 УК РФ («побои») и части 2-й статьи 167 УК РФ («умышленное уничтожение или повреждение имущества»). Некоторым из охранников также вменили часть 1-ю статьи 203 УК РФ («превышение полномочий частных охранных служб»). Всех без исключения арестовали. 

По данным некоторых СМИ, невероятно оперативное возбуждение связано с тем, что 30-летний Йоррит Йост Фаассен близок к Кремлю — он якобы является гражданским мужем одной из дочерей нынешнего премьера. Впрочем, пресс-секретарь Владимира Путина отрицает знакомство дочери премьер-министра с голландцем. 

В ходе судебного разбирательства большинство подсудимых не признали свою вину. Некоторые согласились с выдвинутым обвинением частично. Последние заявили, что действительно блокировали машину Фаассена и нанесли несколько ударов по лицу. Это было сделано после того, как личный телохранитель Матвея Урина Сергей Карпов по рации отдал ЧОПовцам команду «Ствол-200», которая обозначает высшую степень опасности. Охранники также не отрицали, что выбили два стекла в BMW. Последнее якобы предусмотрено служебными инструкциями — стекла в автомобиле иностранца были тонированными, а телохранителям нужно было выяснить, нет ли в машине других пассажиров, которые могли представлять опасность для их клиента.

Версия подсудимых

По версии подсудимых, конфликт на дороге возник после того, как BMW обогнал кортеж Матвея Урина. Автомобиль на большой скорости якобы выехал на встречную полосу и поцарапал Mercedes. 

Главный фигурант дела отрицал свою причастность к случившемуся. По словам Матвея Урина, он не видел, что творили его охранники, которые покинули автомобиль на несколько минут. Экс-банкир уверял, что не поручал охранникам остановить BMW и проучить его водителя. 

Адвокат Урина Владимир Мусика рассказал BFM.ru, что его клиент обзавелся охраной из сотрудников ЧОПа «Бластер-М» только за три недели до случившегося, так как ему стали поступать угрозы от неизвестных. Они были связаны с профессиональной деятельностью банкира. «Зная, что на него объявлена охота, он избегал любых конфликтов», — утверждает адвокат. 

Примечательно, что в ходе следствия сотрудники ЧОПа заявили: Урин через своего личного телохранителя предлагал им взять всю вину на себя в обмен на денежное вознаграждение и оплату труда адвокатов. Впрочем, позже фигуранты дела отказались от этих показаний, сказав, что дали их под диктовку следователя, который обещал, что они уже через день окажутся на свободе. 

Однако суд все-таки не поверил подсудимым, согласившись с версией пострадавшего. Кстати, последний так ни разу и не появился в суде — ни в ходе первого, ни в ходе второго процесса. Не пришла в суд и владелица BMW Ольга Шакалинская, машиной которой по доверенности управлял Йоррит Йост Фаассен. Она выставила подсудимым счет на ремонт автомобиля в 16 тысяч рублей. Представлявший интересы потерпевших адвокат Александр Кулик заявил, что не может пояснить местонахождение своих клиентов. 

В итоге, подсудимые были признаны виновными в инкриминируемых преступлениях. Водителя Матвея Урина Сергея Уперенко суд, помимо прочего, признал виновным в использовании заведомо подложного документа (статья 327 УК), который давал право на езду без проверки. А ЧОПовцу Алексею Кузнецову пришлось также ответить за грабеж, который произошел в апреле прошлого года у развлекательного центра «Калипсо» в Подмосковье.

С учетом боевых наград

При назначении наказания судья учла, что у многих подсудимых на иждивении находятся малолетние дети, большинство сотрудников ЧОПа принимали участие в боевых действиях на территории Чечни и имеют государственные награды. 

Не был оставлен без внимания и тот факт, что Матвей Урин до ареста активно занимался благотворительностью, оказывая материальную помощь госпиталям и больницам. 

Однако приговор все же оказался суров. Экс-банкиру было назначено наказание в виде 4,5 года лишения свободы, а его охранники получили сроки от 2-х до 4,5 года. Четверым телохранителям суд запретил в течение двух лет после освобождения заниматься охранной деятельностью. Еще двоим в качестве дополнительного наказания был назначен штраф в размере 20 и 30 тысяч рублей. 

Представлявший интересы потерпевших в суде Александр Кулик сказал BFM.ru, что пока не знает будет ли его доверители обжаловать решение суда и от дальнейших комментариев отказался. 

В свою очередь, защитники Матвея Урина Владислав Мусияка и Алексей Семенов назвали приговор «беспрецедентным по своей жестокости, несправедливым и необоснованным». Они заявили о намерении добиваться отмены вердикта «вплоть до Европейского суда по правам человека». «Потерпевшие назвали ущерб в 19 тысяч рублей значительным, но когда подсудимые предложили загладить причиненный вред, заплатив в тысячи раз больше — 2-3 млн рублей, то представитель пострадавших отказался взять деньги и не сообщил, куда их можно направить», — сказал Мусияка.

Новое дело экс-банкира Урина

Отметим, что это не единственное дело в отношении Матвея Урина. По словам его адвокатов, в мае этого года Главное следственное управление ГУВД Москвы предъявило их клиенту обвинение в «мошенничестве» (часть 4-я статьи 159 УК). «В соответствии с ним, неустановленные лица с ведома Урина вывели со счетов Традо-банка более 100 млн рублей», — сообщил BFM.ru подробности этого уголовного дела Владислав Мусияка. При этом он заявил, что защите ничего не известно о возбуждении против Урина дела по статье «сбыт заведомо поддельных ценных бумаг», а именно 14 векселей Традо-банка общей номинальной стоимостью более 214 млн рублей. «Обвинение в этой части нашему подзащитному не предъявлялось, видимо, это дело было прекращено», — сказал защитник.