Полиграф-шоу Андрея Лугового

Организм депутата Госдумы в Москве убедил британский детектор лжи в непричастности к гибели Александра Литвиненко в Лондоне

Андрей Луговой

Как сообщил вчера депутат Госдумы России Андрей Луговой, обвиняемый прокуратурой Великобритании в убийстве с использованием полония-210 российского перебежчика Александра Литвиненко в 2006 году, он доказал свою непричастность к преступлению, пройдя тест на детекторе лжи у английских экспертов. Российские специалисты, не ставя под сомнение авторитет иностранных коллег, полагают, что те избрали для исследования примитивную методику. В свою очередь, суды Британии вообще не принимают полиграфологические доказательства. 

Как рассказал "Ъ" Андрей Луговой, тест на детекторе ему предложили пройти не судебные власти, а представители российско-британской телекомпании Russian Hour, снимающей фильм о гибели Александра Литвиненко. Они же привезли в Москву британских экспертов-полиграфологов — Брюса и Тристама Берджесов, представляющих профильную фирму UK Lie Tests. 

[NEWSru.com, 25.04.2012, "Андрей Луговой прошел тест на детекторе лжи. Итог: Литвиненко он не убивал": Эксперт Брюс Берджесс, чье имя попадается в британских СМИ, даже когда-то возглавлял Ассоциацию полиграфологов. Он довольно часто выступает экспертом в различных ток-шоу, а три года назад с ним произошла примечательная история. Как писала газета Metro, специалист, который, по идее, должен знать о вранье все, сам попался на лжи и даже получил 24-недельный условный срок. Он соврал полиции, пытаясь доказать, что не находился за рулем своего автомобиля, который видеокамера зафиксировала в момент превышения скорости. Если бы он не говорил неправду, то обошелся бы куда более мягким наказанием. — Врезка К.ру] 

24 апреля в номере одного из московских отелей они провели тестирование господина Лугового, которое длилось более трех часов. Как следует из полученного заключения, процедура проводилась на электронном детекторе лжи Lafayette, фиксирующем изменения у испытуемого частоты дыхания и пульса, давления, электрического сопротивления кожи, которое меняется при потении ладоней. Для полноты обследования были использованы также два так называемых датчика тремора, регистрирующих непроизвольные вздрагивания человека в тот момент, когда разговор заходит на "опасную" для него тему. 

Обследование, как сообщили господину Луговому эксперты, проводилось по так называемому методу Бакстера (Backster Zone Comparison Technique): испытуемому заранее сообщили интересующие экспертов вопросы, а затем задали их вперемешку с другими, не имеющими отношения к теме убийства Александра Литвиненко. Предложенная методика, по данным господ Берджесов, используется правоохранительными органами США. 

По словам господина Лугового, "ключевыми" стали всего три вопроса: "Делали вы что-нибудь, что привело к смерти Александра Литвиненко?", "Были вы каким-либо образом причастны к смерти Александра Литвиненко?" и "Имели вы когда-нибудь дело с полонием?". Получив отрицательные ответы и сопоставив их с отображенными в памяти полиграфа графиками, англичане признали их правдивыми. 

"Я полагаю, что результаты проведенного тестирования служат еще одним доказательством моей невиновности,— отметил господин Луговой.— И рассчитываю, что британский суд примет их к сведению". 

В свою очередь, опытнейший российский эксперт-полиграфолог, председатель Академии детекции лжи Андрей Попов отнесся к проведенной процедуре с определенной долей скептицизма. "Прямые контрольные вопросы, использующиеся в методе Бакстера, могут быть нейтрализованы самим испытуемым,— рассказал "Ъ" эксперт.— Зная, о чем его будут спрашивать, он может подготовиться, и его организм никак себя не проявит". 

Для того чтобы получить более или менее достоверные результаты, к которым в дальнейшем прислушается суд, эксперты США и некоторых других стран, как рассказал Андрей Попов, применяют так называемый жестко мотивированный допрос обвиняемого по деталям совершенного преступления. "Например, вопрос о полонии должен быть не общим, а разбитым на несколько частей,— считает господин Попов.— "В какую сумму обошлась вам покупка полония?", "Вы везли полоний в кармане или в портфеле?", "Вы не боялись, что хранящийся у вас полоний повредит вам лично?"". 

По мнению эксперта, подготовиться к таким вопросам испытуемому было бы значительно сложнее, поэтому и ответы на них имели бы совсем другой вес. В заключение эксперт напомнил, что даже самое качественное полиграфологическое исследование может быть признано судом лишь как косвенное доказательство вины или невиновности человека. В пресс-службе Королевской прокуратуры Великобритании "Ъ" сообщили, что в уголовных судах Англии и Уэльса тесты на детекторах лжи вовсе не принимаются как доказательства. 

Отметим, что предварительные слушания по делу об убийстве Александра Литвиненко прошли в Британии осенью прошлого года. Рассмотрение дела по существу намечено на октябрь этого года.

***

Не совершал. Не причастен. Не держал

Результат теста Андрея Лугового на полиграфе

Оригинал этого материала 

© РИА "Новости", 25.04.2012, Луговой заявил, что его проверили на полиграфе по делу Литвиненко, Фото, иллюстрации: via РИА "Новости" 

Андрей Луговой (в центре), Брюс Берджесс (слева) и Тристам Берджесс

[…] Организовала и сняла тест Лугового на детекторе лжи русско-британская телекомпания Russian Hour ("Русский Час"). Телекомпания намерена сделать фильм и показать его в России, Британии, США и других странах. На сайте тележурнала Russian Hour говорится, что с 1994 года компания A&A Inform LTD. снимает телепрограммы и рекламные фильмы, публикует книги и журналы, разрабатывает медиа-проекты в Великобритании, России, США и по всему миру. Компания заявляет, что запущенный с 2003 года тележурнал "Русский Час" "помогает Великобритании и России понять друг друга", а программы "посвящены всему, что связывает эти две страны". […] 

Перевод документа: 

Допрос на полиграфе 

Имя (подозреваемого): Андрей Луговой 

Дата: 24 апреля 2012 

Место: Отель Рэдиссон (Radisson Hotel), Москва 

Время: 12:30-15:00 

Эксперт, проводивший исследование: Брюс Барджес (Bruce Burgess) 

Эксперт, осуществлявший контроль за качеством исследования: Тристам Барджес 

Переводчик: Наталья Пожарская 

Целью данного исследования является подтвердить правдивость показаний Андрея Лугового, которые он давал по поводу обвинений в причастности к смерти Александра Литвиненко. 

Цель беседы эксперта с Андреем Луговым заключалась в установлении подробностей по вышеупомянутому вопросу. 

В ходе инструктажа, предшествующего исследованию, Андрей Луговой был ознакомлен с правилами допроса на полиграфе. После этого было проведено само исследование в контролируемых условиях. 

Согласованные (с исследуемым) вопросы были заданы неоднократно в сочетании с нейтральными и наводящими вопросами. 

Исследование было проведено с использованием компьютерного полиграфа фирмы Lafayette, который позволяет контролировать изменения частоты дыхания, кровяное давление, пульс и электрокожные реакции, что соответствует требованием Американской ассоциации операторов полиграфа (American Polygraph Association). В ходе исследования также был использован датчик движения. 

В ходе исследования были заданы нижеперечисленные вопросы, относящиеся к цели исследования, на которые были получены следующие ответы: 

Вопрос 1: 

Совершали ли вы что-либо для того, чтобы причинить смерть Александру Литвиненко? 

Полученный ответ: Нет 

Вопрос 2: 

Были ли вы причастны каким-либо образом к смерти Александра Литвиненко? 

Полученный ответ: Нет 

Держали ли вы когда-либо в руках полоний? 

Полученный ответ: Нет 

После тщательного анализа всех схем, полученных в результате теста, был сделан вывод что ответы, данные на указанные выше вопросы, не содержат никаких признаков попытки введения в заблуждение. В силу вышеуказанного моя профессиональная оценка заключается в том ,что Андрей Луговой говорил правду, когда отвечал на относящиеся к цели исследования вопросы, перечисленные выше. 

Подборка вопросов для исследования была составлена с использованием методики BZCT (Buster Zone Companion Technique), которая признается Американской ассоциацией операторов полиграфа в качестве надежной и используется правоохранительными органами США и других стран мира. 

Я подтверждаю, что данный документ является точным отчетом об исследовании на полиграфе проведенным по указанной теме, и вся информация, содержащаяся в этом отчете, получена в соответствии с нашими условиями и сроками. Копия отчета предоставляется по запросу. 

Брюс Барджес 

(подпись Б. Барджеса) 

Тристам Барджес 

(подпись Т. Барджеса)

***

Документ о проверке на полиграфе британскими специалистами показаний Андрея Лугового

КПРФ против Кириенко!

Депутаты направили Путину компромат на главу Росатома."Преемнику Сечина" в новом правительстве это не помешает

"Мы знаем, что Владимир Владимирович редко сдает своих"

Сергей Кириенко (второй слева) и Владимир Путин

Накануне объявления нового состава правительства, в котором руководитель Росатома Сергей Кириенко может стать куратором топливно-энергетического комплекса, депутаты-коммунисты напомнили премьеру Владимиру Путину про связанный с ним коррупционный скандал. 

С января 2012 г. в СМИ не прекращаются публикации о фактах «вопиющих злоупотреблений» и конфликта интересов высокопоставленных чиновников правительства, отвечающих за финансирование и исполнение инвестпрограмм в крупных монополиях и госкорпорациях, говорится в запросе, который депутат от КПРФ Николай Коломейцев и еще девять его однопартийцев 25 апреля направили Путину. У «Ведомостей» есть копия этого запроса, а Коломейцев подтвердил факт его отправки. К Путину депутаты обратились как избранному президенту, потому что именно он утверждает министров, а не будущий премьер, объяснил Коломейцев. 

В качестве примера в запросе упомянуты фирмы, получившие «огромные средства» за работы на Саяно-Шушенской ГЭС и не выполнившие их. «Не меньший размах приобрели незаконные проводки огромных государственных средств, как это делал, по сообщению СМИ, Сергей Кириенко через Саровбизнесбанк», — говорится в депутатском запросе. До конца 2011 г. этот банк контролировал сын Сергея Кириенко Владимир, а предприятия «Росатома» активно пользуются его услугами. 

Представитель Кириенко Сергей Новиков отрицает обвинения против начальника. Саровбизнесбанк был основан 20 лет назад для обслуживания счетов предприятий атомной отрасли, а после того как Кириенко пришел в «Росатом» и провел реформу финансовоэкономического блока отрасли, доля счетов предприятий отрасли в портфеле банка стала ниже 50% — конкурсы на обслуживание выиграли Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк, указывает Новиков. К тому же предприятия отрасли не вкладывались в уставный капитал и не держали депозитов в Саровбизнесбанке, утверждает Новиков, т. е. банк не распоряжался госденьгами. 

Депутаты попросят Путина дать поручение проверить законность и обоснованность контрактов, заключенных крупнейшими госкорпорациями за два года, а также учитывать при формировании нового правительства эффективность чиновников, нанесших интересам России «огромный ущерб». Путин пока не получил этот запрос, сказал его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Сначала нужно проверить подлинность указанных фактов злоупотреблений, а уже потом принимать решение, подчеркнул он. Впрочем, по словам Коломейцева, депутаты особо не рассчитывают на положительный результат: «Мы знаем, что Владимир Владимирович редко сдает своих». 

Кроме Кириенко, имена других руководителей госкорпораций депутаты не упоминают. Источники «Ведомостей» как раз недавно говорили, что Кириенко — наиболее вероятный претендент в преемники Игоря Сечина и возглавит топливно-энергетический комплекс в правительстве. Но для Путина подобный компромат не аргумент, поэтому на перспективах трудоустройства Кириенко этот выпад не отразится, соглашается руководитель Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

***

Знакомые адреса

Коломейцев не первый раз обращается к руководству страны: в феврале он просил президента Дмитрия Медведева и генпрокурора Юрия Чайку проверить крупные контракты «Роснефти» за последние пять лет.

Гособоронзаказ 2011: выявлено более 3,5 тыс. нарушений!

Главная военная прокуратура (ГВП) выявила более 3,5 тыс. нарушений законодательства при размещении и исполнении гособоронзаказа в 2011 году, сообщил в четверг начальник управления надзора ГВП генерал-майор юстиции Александр Никитин на расширенном заседании комитета Госдумы России по обороне.

«Только органами военной прокуратуры по итогам прошлого года выявлено свыше 3,5 тыс. нарушений законодательства (при размещении и исполнении гособоронзаказа), по требованию прокуроров около 500 должностных лиц привлечены к различным видам ответственности, 87 уголовных дел возбуждено», - сказал Никитин.

Представитель ГВП уточнил, что в указанные им цифры входят и должностные лица предприятий оборонно-промышленного комплекса. По словам Никитина, основная проблема в сфере гособоронзаказа связана с пробелами в законодательстве: в условиях и порядке размещения заказа, условиях заключения контрактов, определении стоимости контрактов, контроле и приемке готовой продукции.

«В результате, в войска либо поступает некачественная техника, либо проходят годы, и сама по себе продукция становится уже «золотой», - считает Никитин.

По его словам, необходимо отдать должное Минобороны РФ, которое в 2011 году предъявило большое количество исков к исполнителям гособоронзаказа.

«Уже взысканы и взыскиваются миллиарды рублей за неисполнение контрактов, ненадлежащее исполнение, нарушение сроков выполнения контрактов», - пояснил он.

Общий объем гособоронзаказа в 2011 году составил  581,5 млрд рублей. Из-за разногласий между представителями Минобороны и предприятий оборонно-промышленного комплекса по вопросам стоимости заказанной продукции окончательно заказ был размещен лишь к исходу года, что привело к ряду громких увольнений и вызвало обеспокоенность у руководства страны.

Кобзон обиделся на Россию из-за отказа в американской визе

Народный артист СССР Иосиф Кобзон обижен на то, что Россия не может защитить его перед американскими властями, которые отказывают артисту в предоставлении визы.

«Без всякого кокетства могу сказать, что у меня нет никакой обиды по отношению к Америке. Мне обидно, что меня, титулованного гражданина России, не может защитить мое государство. Слабое государство – ну что я могу сделать», – приводит слова Кобзона «Русская служба новостей».

Народный артист сообщил, что не будет повторно просить разрешения на въезд в США и отменит запланированные гастроли.

Он отметил, что в Штаты также не пускают его жену и детей.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, народному артисту СССР Иосифу Кобзону в среду вновь отказали в получении американской визы, которая была заморожена 18 лет назад.

12 апреля один из организаторов гастролей артиста продюсер Лев Трахтенберг заявлял, что дальнейшие проволочки со стороны американских властей в решении вопроса о предоставлении российскому певцу Иосифу Кобзону въездной визы могут привести к срыву его концертов в США.

В компании Russian-American Consulting Corporation, занимающейся подготовкой гастролей певца в США, сообщили, что Кобзон был на собеседовании в посольстве США в Москве 15 марта. Документы российского артиста направили на рассмотрение в Госдепартамент США в Вашингтон.

«Было обещано, что ответ поступит в течение двух недель, максимум месяца», – сообщил представитель компании Сергей Аринкин. Однако никаких подвижек в решении вопроса нет, несмотря на кампанию, которую организаторы развернули в США.

На имя госсекретаря Хиллари Клинтон было направлено более 4 тыс. писем от русскоязычных жителей США с просьбой выдать Иосифу Кобзону въездную визу. Организаторы гастролей обратились также в посольство США в Москве. Кроме того, к инициативе были приглашены ряд американских сенаторов и конгрессменов от штата Нью-Йорк, в частности Кирстен Джиллибранд, Чарльз Шумер и Джерольд Надлер.

Напомним, ситуация с Иосифом Кобзоном получила новое продолжение в связи с публикацией в газете The New York Times статьи, посвященной проблемам, с которыми сталкиваются иностранные артисты при организации гастролей в США.

Последний раз Иосиф Кобзон приезжал на гастроли в США в 1994 году. В 1995 году Госдепартамент аннулировал его многократную въездную визу, аргументировав это возможной причастностью российского певца к неким незаконным операциям. После этого все попытки получения Кобзоном въездной визы оставались безуспешными. При этом, по словам организаторов гастролей, никаких официальных обвинений артисту предъявлено не было.

Между тем в своей статье The New York Times напоминает читателям, что от бюрократических преград, выстроенных вокруг границы США, в первую очередь страдают сами американцы. «Некоторые иностранные артисты и ансамбли, например британский оркестр Халле, и вовсе пришли к выводу, что выступления в США не стоят их времени и сил», – пишет издание.

Убит «секретарь» Деда Хасана

Илгар Джабраилов

На месте убийства Джабраилова

Юсиф Бакинский. На лобовом стекле — пропуск Верховного суда РФ

Место Джабраилова может занять авторитет Садко (справа)

В четверг в Москве застрелили Илгара Джабраилова по прозвищу Данабаш, которого в преступном мире называли начальником «секретариата» известного вора в законе Аслана Усояна (Дед Хасан). Помимо прочего, Данабаш представлял интересы Деда на воровских «стрелках» и снабжал дружественных авторитетов всевозможными документами и спецпропусками.

Преступление произошло возле дома № 6 на улице Пресненский Вал. По словам очевидцев, когда белый джип Джабраилова остановился на светофоре, к нему подбежал мужчина, одетый в черную одежду и кепку, и произвел несколько выстрелов. От полученных огнестрельных ранений Джабраилов скончался на месте. Кроме того, несколько пуль по касательной задели его спутницу — 25-летнию Алену Евтееву, находившуюся в салоне автомобиля. Женщину доставили в реанимацию, и ее состояние оценивается как тяжелое.

Илгар Джабраилов родился 10 июня 1959 года в г. Евлах Азербайджанской АССР. Срочную службу в Советской армии проходил в Узбекистане, где впоследствии женился, у него два сына — Эльгиз и Джейхун. В 1994 году вместе с семьей перебрался в Москву и поселился на Кусковской улице.

Джабраилов учредил ООО «Мега Колор С. П.» (торговля табаком и алкоголем) и старался нигде не светиться. Только однажды он угодил в милицейские сводки: 11 марта 1996 года в ресторане «Агдам» произошла массовая драка и поножовщина между уроженцами Азербайджана и «курганскими». Среди доставленных в больницу оказался и Данабаш с диагнозом «расщепление левой локтевой кости».

С началом 2000-х Джабраилова все чаше стали видеть в окружении старейшего вора в законе и хранителя общероссийского воровского общака — Аслана Усояна (Дед Хасан), а затем он и вовсе стал начальником его «секретариата»: отвечал за контакты Деда с преступным миром, чиновниками и правоохранительными органами. Без предварительного согласования с Данабашем никто не мог попасть на прием к Деду Хасану и «решить» какие-то свои вопросы. Кроме того, «секретарь» представлял интересы своего шефа на воровских «стрелках» и присутствовал на похоронах виднейших представителей уголовного мира.

В распоряжении «Новой газеты» имеются несколько фото Данабаша, сделанных у «офиса» Деда Хасана — ресторана «Княжеская усадьба», а также на похоронах убитого в 2009 году Вячеслава Иванькова (Япончик).

Имя Джабраилова мелькало еще в одном громком скандале, о котором уже упоминала «Новая» (см. «Новую газету», № 110 от 4.10.2010). Напомним: в марте 2009 года в ресторане «Золотой подсолнух» оперативники пресекли воровскую сходку с участием Алибалы Гамидова (Годжа Ясамальский), Мамеда Хусейнова (Мамед Массалинский), Теймураза Фарояна (Тэко), а также еще 17 уголовных авторитетов рангом пониже.

Среди присутствующих оказался и еще один сотрудник «секретариата» Деда Хасана — вор в законе Юсиф Алиев (Юська Бакинский), передвигавшийся по Москве на «Крузере» с пропуском Верховного суда РФ на лобовом стекле (в то время разыскивался МВД Азербайджана за убийство, разбой и грабеж). При задержании Юська предъявил поддельный паспорт на имя уроженца Баку Руслана Велиева, однако у оперативников уже имелась информация о похождениях авторитета, и они стали готовить документы для его депортации.

А дальше начались чудеса правосудия: Останкинская прокуратура неожиданно посчитала Юську законопослушным гражданином и отпустила на все четыре стороны. Как это удалось сделать, до сих пор осталось тайной. Хотя в уголовном мире ходили усиленные слухи, что чудесное освобождение обошлось ему якобы в 50 тысяч долларов.

После выхода нашего материала Юська сменил «лобовик» Верховного суда РФ на «Бюро правовой защиты ветеранов ФСБ и МВД» и по-прежнему спокойно разъезжает по столице. А среди сотрудников центрального аппарата ВС РФ еще долго искали того, кто выдал Юське ведомственный «лобовик», но так никого и не нашли. Однако возвышение Джабраилова вызвало недовольство в преступном мире, и особенно среди авторитетов из Азербайджана. Деду Хасану не раз пеняли на то, что он якобы «отвернулся от настоящей братвы и окружил себя подхалимами типа Данабаша». Кроме того, Джабраилова обвиняли в том, что он будто бы «кидает» на деньги других воров и слишком тесно дружит с высокопоставленными сотрудниками ФСБ.

Скорее всего, место Джабраилова теперь займет Юська или курдский авторитет Садко, а алкогольный бизнес перейдет по наследству к старшему сыну Данабаша — Джейхуну. Кстати, накануне убийства отца молодой человек разместил в интернете свои фото и сделал подпись: «У меня даже черная полоса и та шоколадная».

Остается добавить, что 16 сентября 2010 года в центре Москвы на Деда Хасана тоже покушались, и он получил тяжелые огнестрельные ранения. Затем 17 сентября 2011 года киллер застрелил телохранителя Деда — 51-летнего Андрея Сельвяна (Сельви, учредитель ЧОП «Смерш» и «Вихрь»).

Рецидив Голиковой!

Как глава Минздравсоцразвития уволила вторично и.о. гендиректора "Микрохирургии глаза" Тахчиди, вновь нарушив закон

Татьяна Голикова	Христо Тахчиди

Известно, что окончательно отменять решения российских судов общей юрисдикции в качестве последней судебной инстанции может только Верховный Суд РФ. Но вот недавно решение Мосгорсуда отменила… министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, которую до того Тверской суд Москвы уже уравнял в правах с Федеральным Собранием России. Такая концентрация нескольких ветвей власти в одних руках беспрецедентна и опасна. Спрашивается, налицо очередное проявление самодурства или это отражение клинического случая — мании величия? Судите сами. 

Мосгорсуд 18 апреля удовлетворил жалобу гендиректора МНТК «Микрохирургия глаза» Христо Тахчиди: решением суда он был восстановлен на работе с выплатой компенсации за моральный ущерб и заработной платы за все время вынужденной безработицы. И в тот же день (!) министр здравоохранения Татьяна Голикова подписала приказ о восстановлении профессора Христо Тахчиди в прежней должности с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула. Виновницей прогула была она сама, однако расплачиваться за ее проделки приходится налогоплательщикам. Замечу, приказ был издан в отсутствие документального решения суда. Видимо, в министерстве почему-то очень торопились и наделали полно глупостей, о которых говорится ниже. 

["Радио Свобода", 19.04.2012, "Без Тахчиди-2": Христо Тахчиди был генеральным директором института Микрохирургии глаза с 2001 года. 31 декабря 2009 года в связи с окончанием срока действия договора, контракт с ним был расторгнут. Тахчиди был назначен исполняющим обязанности директора этого учреждения до назначения нового руководителя. В ноябре 2011 года Христо Тахчиди был уволен. Минздравсоцразвития ссылалось на жалобы пациентов, а также на нарушения в ходе государственных закупок и незаконную коммерческую деятельность. Однако по некоторым предположениям причину увольнения Тахчиди следует искать в личных конфликтах. Высказывались предположения, что это мог быть спор вокруг земель МНТК в Подмосковье с вдовой основателя института Микрохирургия глаза Ирэн Федоровой. Некоторые наблюдатели объясняют происходящее личным конфликтом Тахчиди с министром здравоохранения Голиковой. 

Медицинский эксперт Ольга Беклемищева подтвердила, что конфликт с Татьяной Голиковой может быть реальной причиной гонений на Христо Тахчиди. 

— Христо Периклович Тахчиди действительно человек, может быть, и сложный, но он — великий хирург, он создатель и продолжатель дела Федорова. Он не захотел прогнуться перед дамой, не очень разбирающейся в здравоохранении. И вот сейчас ему просто вульгарно мстят. Голикова должна была трудоустроить нескольких депутатов, которые не годились в следующую Думу, но, почему она решила, что это надо делать за счет такого хорошего лечебного учреждения, совершенно непонятно. 

С приходом нового руководителя МНТК "Микрохирургия глаза" единоросса и уроженца Курска Александра Чухраева, как сказал агентству "Интерфакс" Христо Тахчиди, увеличилось число компаний-подрядчиков из Курска. Тахчиди также добавил, что с назначением нового директора возникли сложности у его дочери, которая работает в МНТК. Александр Чухраев комментариев по этому поводу не давал. — Врезка К.ру] 

Когда Христо Тахчиди на следующий день после решения суда утром 19 апреля появился на работе, ему вручили приказ о восстановлении в должности. Но после его прочтения вручили второй приказ… о повторном увольнении, причем без указания каких-либо причин, что являлось грубым нарушением законодательства. Второй приказ был датирован 19 апреля, и, так как его вручили утром, создается впечатление, что подписала его Татьяна Голикова ночью. По всей видимости, в ночь на 19 апреля у Татьяны Алексеевны в голове что-то сработало. Но явно не то… 

Уволила она на сей раз Христо Тахчиди почему-то по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ, которая называется «Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации». В п.2 статьи говорится: 

«Помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям: 

— в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. 

Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». 

Как видим, вторая половина п.2 к Христо Тахчиди никакого отношения не имеет, ведь МНТК «Микрохирургия глаза» является федеральным государственным учреждением, а не унитарным. Что же касается первой части п.2 о том, что, «помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается… в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица… решения о прекращении трудового договора», то эта часть требовала глубокого осмысления Татьяной Голиковой и ее юристами, чего они не сделали. 

Казалось бы, формулировка п.2 ст.278 более чем странная, будто бы превращающая работодателя в феодала, которому закон не писан. Действительно, с русским языком и логикой у многих разработчиков нормативно-правовых актов и законодателей далеко не все в порядке. Пример тому — обсуждаемая норма. 

Но спрашивается, а разве могут дополнительные основания для расторжения трудового договора, не регламентированные законодательными актами, опровергать множество других норм, прописанных в том же Трудовом кодексе и Конституции России, и регламентирующих защиту прав наемных работников при их увольнении? И еще вопрос: можно ли, пренебрегая Трудовым кодексом и Конституцией страны, без всяких на то причин-оснований взять и за здорово живешь, потому, что так захотелось, расторгнуть трудовой договор с руководителем той или иной организации? 

Я, следуя истине, высказанной в одном из анекдотов Армянского радио, на глупые вопросы не отвечаю — ответы на них очевидны. Замечу, согласност.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора по требованию одной из сторон возможно только по решению суда. Но Татьяна Голикова и ее юристы такими вопросами даже не озаботились — для них они не существуют ввиду вседозволенности действий. Поэтому они даже не задумались, что согласно логике и семантике русского языка, а также нормам Трудового и Гражданского кодексов принятие ими решения о прекращении с кем бы то ни было трудового договора без указания обоснованных причин, не может служить правовым основанием для прекращения трудового договора. 

Иначе говоря, для принятия такого решения должна быть обоснованная правовая причина, то есть основание, не противоречащее законодательству, а решение может явиться лишь следствием этого основания. Поэтому в приказе о повторном увольнении Христо Тахчиди должна была быть указана причина увольнения, что не сделано, но требуется по закону. Причины такой просто не существует, а Татьяной Голиковой руководило, скорее всего, волюнтаристское желание любым путем поставить непокорного подчиненного на место, чтобы другим неповадно было оспаривать ее величие и абсурдные намерения. 

Казалось бы, прежде чем подписывать приказ о втором увольнении Тахчиди, министру Голиковой, дабы в очередной раз не обмишуриться, необходимо было выяснить у своих юристов, что же означают «дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации, помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами». Видимо, бездумно применив п.2 ст. 278 Трудового кодекса, они решили, что теперь смогут без правовых помех увольнять в любое время кого угодно. 

Если «дополнительные основания», согласно п.2 ст. 278, — это основания, изложенные не в законодательных актах, значит, они содержатся в иных документах. Но, как отмечалось, они не могут противоречить законодательным нормам того же Трудового кодекса. Поэтому дополнительные основания, по которым может быть прекращен трудовой договор с руководителем организации, очевидно, согласно духу и букве Трудового кодекса, должны быть связаны с объективной невозможностью руководителя выполнять свои договорные обязательства. Например, он может тяжко заболеть и затем окажется неспособным выполнять работу по заключенному трудовому договору. Кроме того, руководитель, с которым заключен трудовой договор, может пропасть без вести или скончаться по каким-то причинам. Или в силу каких-то обстоятельств, не связанных с исполнением договорных обязательств, человека лишили свободы. 

Во всех этих случаях необходимо юридически прекратить действие трудового договора по указанным основаниям, которые зафиксированы в соответствующих документах, приняв соответствующее решение. Документами для основания прекратить трудовой договор в таких случаях являются заключения врачей, свидетельства о смерти, приговоры суда и пр. 

Слава Богу, Христо Периклович жив и здоров, никуда не исчезал, чего и Татьяне Алексеевне, наверняка, желает. А вот Татьяна Алексеевна, издав свой приказ, отнеслась к Христо Перикловичу как к человеку, уволить которого было необходимо по иным основаниям, не предусмотренным законодательством — другого выхода нет. Но вот незадача: иных оснований для расторжения трудового договора, к счастью для Христо Тахчиди и его многочисленных коллег и пациентов, не оказалось. Так что Татьяна Алексеевна явно поторопилась… Возможно, она даже и не задумывалась о смысле содержимого п.2 ст.278 Трудового кодекса. Поэтому, честно говоря, страшно становится, когда подумаешь, кому доверены в стране защита социальных прав граждан и охрана их здоровья. 

Своим решением Мосгорсуд признал, что трудовой договор с Христо Тахчиди от 30.12. 2009 г. оказался заключенным на неопределенный срок, и его Минздравсоцразвития в лице Татьяны Голиковой прекратило незаконно. Расторгнуть договор можно только с согласия самого Тахчиди, либо при наличии серьезных нарушений в его деятельности, указанных в Трудовом кодексе. 

Получается, что, повторно уволив Христо Тахчиди, Татьяна Голикова вновь нарушила те же ст. 57, 58 и 59 Трудового кодекса, что и при первом его незаконном увольнении. Вторым увольнением Христо Тахчиди она фактически отменила решение Мосгорсуда, уравняв таким образом себя в правах с Верховным Судом России. При этом она вновь продемонстрировала свою правовую безграмотность, полное пренебрежение нормами права и самоуправство. Как отмечалось, повторно прекращать договор с Христо Тахчиди также не было никаких правовых причин, о чем свидетельствует отсутствие вообще таковых в приказе о последнем увольнении Христо Тахчиди. 

[Христо Тахчиди, 19.04.2012, "Хочу казню, хочу милую": То, что сейчас со мной происходит, это беспредел, который демонстрирует, что Минздравсоцразвития — это феодально-удельное княжество. В котором княжна-боярыня хочет милует, хочет казнит. По каким признакам, на основании каких причин — непонятно. 

Наше руководство призывает к созидательному, инновационному труду, к тому, чтобы мы выходили на международные рынки, чтобы улучшался имидж страны. МНТК «Микрохирургия глаза» — образец такого подхода. Это самые современные технологии, какие только есть в мире, причем большинство из них — это наши технологии. Это организация с колоссальным в мире авторитетом, достояние страны, визитная карточка. Если вы за границей спросите у людей, что такое центр Федорова, большинство без труда ответит. Это одна из лучших глазных клиник в мире. 

Тем удивительнее, что профильное министерство, которое должно всячески поддерживать подобные организации, занимается противоположным. 

Мы с юристами сейчас внимательно изучаем все документы. Совершенно очевидно, что приказы опять изданы с нарушениями. Самое главное из них заключается в том, что министр меня восстановила в качестве и.о руководителя, а увольняет по 278 статье Трудового кодекса, которая применима только для руководителей учреждения. И.о. — это не руководитель, он исполняет обязанности. К и.о. эта статья неприменима. Поэтому по сути это то же нарушение, которое было отменено накануне. — Врезка К.ру] 

["РБК daily", 20.04.2012, "Тахчиди: "Когда женщина тебя не любит даже на расстоянии, это судьба": «Демонстративное увольнение Христо Тахчиди на следующий день после его возвращения на рабочее место, скорее всего, носит подтекст предупреждения», — считает директор департамента арбитражной практики ООО «РКТ» Владимир Бубликов. Он отмечает, что в данном случае речь идет не о правовой стороне вопроса: конфликт носит принципиальный характер и будет прекращен, только когда одна из сторон уступит. [...] 

Ситуация с г-ном Тахчиди свидетельствует о «полном бесправии руководителей», говорит вице-президент Российской медицинской ассоциации Андрей Акопян. «Отрасль фактически стала заложником и вотчиной бюрократического ведомства: медучреждения распределяются как хозяйственные объекты по «своим ребятам», — сетует он, отмечая, что ни у врачебного самоуправления, ни у трудовых коллективов нет абсолютно никаких прав. — Врезка К.ру] 

Любопытно, сможет ли кто-либо в стране, наконец, призвать к порядку зарвавшуюся чиновницу, если законы и суд ей не указ?

Как было прекращено уголовное дело по поводу обстрела охранниками Рамзана Кадырова рейсового автобуса в Москве!

"В момент ... конфликта пассажиров в автобусе не было, также не было людей на автобусной остановке и около автобуса, таким образом, общественный порядок ни Исраилов З.И., ни Исмаилов Р.А. не нарушали"

В № 42 «Новой газеты» вышло журналистское расследование «Стечкин-юрт. В Москве действуют вооруженные чеченские полицейские. Они представляются «охраной Кадырова», в котором было рассказано о последнем громком задержании нескольких сотрудников МВД Чечни по подозрению впохищении человека. Среди задержанных оказался Зелимхан Исраилов, который, по нашим данным, осуществляет оперативное руководство так называемым «столичным» отделом охраны главы Чечни Рамзана Кадырова. Впрочем, потом он был отпущен под подписку о невыезде. 

Исраилов стал известен читателям «Новой», когда оказался обвиняемым по другому уголовному делу — возбужденному по факту обстрела из Стечкина рейсового автобуса в январе 2009 года. Расследование этого дела сопровождалось невероятным туманом: с одной стороны, руководство Генеральной прокуратуры и ГУВД Москвы убеждало наших журналистов в том, что виновные не уйдут от ответственности, с другой — никто не мог ответить на официальные запросы редакции: кто ведет следствие и в каком состоянии находится расследование. Лишь недавно стало известно, что дело прекращено. 

В публикации «Стечкин-юрт» мы вернулись к той истории и опубликовали официальный запрос на имя руководителя СКР Александра Бастрыкина: кто и на каком основании принял решение о прекращении резонансного уголовного дела? 

СКР пока не ответил, зато в редакцию обратился адвокат Исраилова — Мами Сатуев, который сообщил, что дело было прекращено, по его мнению, на совершенно законных основаниях. «Уголовное дело расследовали более 9 месяцев полно и всесторонне, и по результатам расследования было принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Исраилов и Исмаилов к моменту данного происшествия находились не при исполнении служебных обязанностей», — сообщил адвокат и добавил, что его подзащитные даже оплатили лечение получившему огнестрельное ранение водителю автобуса М. Поршневу. К тому же, как указывает адвокат, стрельбу из табельного оружия «в целях самообороны» устроил не Исраилов, а Исмаилов. 

В распоряжении «Новой газеты» оказалось постановление о прекращении данного уголовного дела — в нем весь ход расследования и описание самого происшествия. Мы считаем, что этот документ заслуживает внимания не только юристов. Ну хотя бы потому, что приоткрывает завесу тайны над тем, как на самом деле в Москве работает «охрана Кадырова». 

Отдел расследований 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

(уголовного преследования) 

г. Москва 

24 декабря 2010 года

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Западному административному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве юрист 3-го класса Иваньков В.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 374205, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 374205 возбуждено 29.01.2009 следственным отделом по Западному административному округу <...> в отношении Исмаилова Р.А. и Исраилова З.И. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение служебных полномочий, совершенное с применением оружия, от 3 до 10 лет лишения свободы. — Ред.). <…> 

16.09.2009 Исмаилову Р.А. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и 22.09.2009 он объявлен в федеральный розыск [...]. 

16.09.2009 Исраилову З.И. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и 22.09.2009 он объявлен в федеральный розыск. <…> 

Переквалификация, или Трудный путь дела

«07.04.2010 руководителем следственного отдела по Западному административному округу <...> решение следователя СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве юриста 3-го класса Иванькова В.И. о привлечении в качестве обвиняемого Исраилова З.И. отменено. 

07.04.2010 руководителем следственного отдела по Западному административному округу <...> решение следователя СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве юриста 3-го класса Иванькова В.И. о привлечении в качестве обвиняемого Исмаилова Р.А. отменено. 

08.04.2010 действия подозреваемого Исмаилова Р.А. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, наказывается штрафом или арестом до 4 месяцев. — Ред.). 

08.04.2010 действия подозреваемого Исраилова З.И. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев, наказывается штрафом или арестом до 3 месяцев. — Ред.). 

09.04.2010 уголовное дело № 374205 прекращено производством по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. <...>».

24.11.2010 постановлением первого заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Москве уголовное дело № 374205 возобновлено производством <...>. 

Что установлено следствием

«Предварительным расследованием установлено, что Исраилов З.И. совместно с Исмаиловым Р.А. на автомобиле «Мерседес Бенц МЛ 500» <...> Р 888 КР 150 под управлением Исмаилова Р.А. 05.01.2009 около 18 часов 30 минут двигался по ул. Никулинская. <...> Не доезжая до д. 15, корп. 1 <...>, Исраилов З.И. и Исмаилов Р.А. вступили в конфликтную дорожно-транспортную ситуацию с водителем автобуса маршрута № 752 «ЛиАЗ 525625» <...> АК 083 77 <...> Поршневым М.М., после чего на автобусной остановке маршрута № 752 «Ул. Никулинская» <...> Исраилов З.И. и Исмаилов Р.А. проникли в салон автобуса, где, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Поршневу М.М., поочередно согласованно подвергли последнего избиению <...>. Поршнев М.М., защищаясь, нанес Исраилову З.И. не менее 2 ударов металлической монтировкой по голове <...>, а также нанес Исмаилову Р.А. не менее 4 ударов названной монтировкой <...>. После чего Поршнев М.М. закрылся в кабине автобуса, а Исмаилов Р.А. <...> применил пистолет АПС НП 284 Д(Стечкин. — Ред.), произведя из него 4 выстрела в сторону кабины автобуса <...>, в результате чего Поршневу М.М. причинено сквозное огнестрельное пулевое ранение правой голени <...>». 

Из показаний водителя

«Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Поршнева М.М. следует, что <…> примерно в 18 часов 30 минут между Поршневым М.М. <...> произошел конфликт с водителем (Исмаиловым Р.А.) и пассажиром (Исраиловым З.И.) автомашины «Мерседес Бенц МЛ 500» <...> Р 888 КР 150. <...> Исмаилов Р.А. и Исраилов З.И. вышли из автомобиля марки «Мерседес Бенц МЛ 500» и, проникнув в кабину автобуса под управлением Поршнева М.М., подвергли последнего избиению, нанеся ему всего не менее 20 ударов по голове и туловищу. После чего Поршнев М.М. с целью защиты от нападавших взял металлическую монтировку и вышел из автобуса на улицу, где нанес Исраилову З.И. 2 удара по туловищу и голове, так как последний пытался выстрелить в Поршнева М.М. из пистолета. <...> После чего к Поршневу М.М. подбежал Исмаилов Р.А. и пытался нанести Поршневу М.М. удары руками, но последний <...> забежал в кабину автобуса <...>. На что Исмаилов Р.А., находясь возле передней двери в автобус, произвел примерно 2—3 выстрела в сторону Поршнева М.М., после чего Поршнев М.М. почувствовал боль в правой голени и попытался уехать. Однако Исмаилов Р.А. перегородил путь движения автобуса, обошел его с левой стороны и произвел еще один выстрел в сторону Поршнева М.М., после чего встал напротив лобового стекла автобуса и вновь навел на Поршнева М.М. пистолет. <...> Одновременно Исмаилов Р.А. пытался проникнуть в салон автобуса, пытаясь выбить пистолетом стекло в двери. <...> Также Поршнев М.М. пояснил, что ни один из нападавших сотрудником милиции не представлялись и соответствующие документы ему не показывали. Он <...> нецензурной бранью в адрес нападавших не выражался, <...> непристойные жесты им не демонстрировал. <…>». 

Из показаний свидетеля

«Из показаний <...> Присягина Г.Б. следует, что 05.01.2009 примерно в 18 часов 30 минут он находился напротив дома 15, корп. 1 по ул. Никулинской в городе Москве, где увидел, что в кабине автобуса <...> происходит драка между водителем автобуса и <...> молодыми людьми кавказской народности. <…> Второй молодой человек <...> достал пистолет, подбежал к дверям автобуса и произвел примерно 3—4 выстрела в сторону кабины водителя, при этом не производя предупредительных выстрелов. <…>». 

Из показаний начальника

«Из показаний <...> Кадырова М.А. следует, что Исмаилов Р.А. является сотрудником УСБ МВД по ЧР, однако он откомандирован в соответствии с приказом министра внутренних дел по ЧР для обеспечения безопасности близких родственников и членов семьи президента ЧР Кадырова Р.А. в г. Москву. Основанием для командирования Исмаилова Р.А и иных сотрудников явилось обращение главы администрации аппарата президента ЧР и правительства ЧР о необходимости направления сотрудников милиции в г. Москву для обеспечения безопасности перечисленных лиц в связи с неоднократно поступающей информацией о возможности проведения диверсионно-террористических мероприятий с целью физического устранения как непосредственно президента РФ, так и членов его семьи <...>. 

Исраилов З.И. является сотрудником управления по борьбе с экстремизмом и терроризмом КМ при МВД по ЧР и также прикомандирован с теми же целями в Москву.<...> 

Исраилов З.И. и Исмаилов Р.А. пояснили Кадырову М.А. о том, что после выполнения оперативно-служебных задач они <...> вступили в конфликтную дорожно-транспортную ситуацию с водителем автобуса, который вел себя агрессивно, внезапно напал на Исраилова З.И. с монтировкой, причинил последнему тяжкие телесные повреждения в виде множественных открытых оскольчатых переломов нижней челюсти слева, <...> при этом Исраилов З.И. потерял сознание, а Исмаилов Р.А., чтобы не допустить причинение смерти Исраилову З.И., применил табельное оружие <...>. Со слов Исмаилова Р.А., последний применял огнестрельное оружие в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О милиции». <...> 

Кроме того что Исмаилов Р.А. и Исраилов З.И. находились в момент конфликтной ситуации не при исполнении служебных обязанностей, так как в указанный период времени члены семьи (близкие родственники) президента ЧР, а также сам президент Р.А. Кадыров находились в Чеченской Республике <…>». 

Из показания подозреваемого, или Что делает в Москве охрана Кадырова

«Допрошенный <...> в качестве подозреваемого Исраилов З.И. пояснил, что в органах внутренних дел он работает с 2005 года. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны президента Чеченской Республики Кадырова Р.А. и членов его семьи на территории города Москвы, а именно: сопровождение во время движения по городу Москве и охрана по месту жительства Кадырова Р.А. и членов его семьи. В то время когда Кадыров Р.А. уезжает за пределы территории г. Москвы, Исраилов З.И. проживает совместно с другими сотрудниками в снимаемой квартире. При этом огнестрельное оружие у него <...> всегда при себе, которое ему <...>, как и всем остальным сотрудникам, выдается на время командировки в город Москву. Согласно приказу министра МВД по ЧР Алханова Р.Ш. № 470 л/с от 21.08.2008, с 21.02.2008 до особого распоряжения Исраилов З.И. был направлен в служебную командировку в г. Москву совместно с сотрудниками МВД по ЧР Омаевым Л.Л., Зулаевым А.М., Мусулаевым М.М., Махматмурзиевым Д.М., Хакимовым Т.Ш., Исраиловым Х.Я., Исраиловым А.А. и Исмаиловым Р.А. Согласно распоряжению министра МВД по ЧР Алханова Р.Ш. № 509 от 01.04.2008, на Исраилова З.И. были возложены обязанности руководителя группы сотрудников, откомандированных в г. Москву. Согласно данному распоряжению вышеуказанные командированные сотрудники обеспечивают меры по оперативному прикрытию и личной безопасности президента Чеченской Республики и членов его семьи, выполняют функции организации физической защиты указанных лиц в период их пребывания в г. Москве и считаются при исполнении своих должностных обязанностей. <...> В неслужебное время, то есть во время отсутствия пребывания на территории г. Москвы президента ЧР и членов его семьи, на Исраилова З.И. возложена обязанность проведения занятий по физической и служебной подготовке с командированными сотрудниками с принятием зачетов. Служебных автомобилей ни у Исраилова З.И., ни у командированных сотрудников в пользовании не находилось. По территории г. Москвы откомандированные сотрудники передвигались на автомобиле «Мерседес Бенц МЛ 500» <...> К 888 КР, который находился в пользовании Исмаилова Р.А. по доверенности, собственник автомобиля Исраилову З.И. неизвестен (?! — Ред.). 

В период времени с 28.12.2008 по 10.02.2009 лица, подлежащие физической защите, то есть президент ЧР и члены его семьи, на территории г. Москвы не находились.<...> 

05.01.2009 Исраилов З.И. совместно с Исмаиловым Р.А. примерно в 18 часов 30 минут двигался на вышеуказанном автомобиле «Мерседес Бенц МЛ 500» по улице Никулинской в городе Москве <...>. В то время когда они (Исраилов З.И. и Исмаилов Р.А.) ехали по левому ряду двухполосной автодороги <...>, необходимо было перестроиться в правую сторону <...>. Остановившись на светофоре в левой крайней полосе <...>, Исмаилов Р.А., включив указатель поворота, предпринял попытку перестроиться в правую крайнюю полосу, на которой в тот момент перед светофором находился <...> пассажирский автобус «ЛиАЗ». <...> Как только автомобиль под управлением Исмаилова Р.А. начал движение направо, одновременно водитель автобуса «ЛиАЗ» начал движение прямо, то есть как бы поджимая автомобиль «Мерседес Бенц МЛ 500» <...>, чем создал аварийную ситуацию и помешал осуществить маневр. <...> Исраилов З.И. <...> открыл окно <...> и сказал водителю автобуса: «Что вы делаете, вы чуть не ударили нам машину», — на что водитель автобуса <...> показал Исраилову З.И. унижающий и оскорбляющий жест рукой. <...> Доехав до первой автобусной остановки, на которой Исмаилов Р.А. и Исраилов З.И. остановились и стали ждать, когда приедет автобус, для того чтобы выразить свое недовольство по сложившейся конфликтной ситуации. <...> Исраилов З.И. подошел к передней правой двери автобуса, где у него <...> с водителем автобуса произошел взаимный разговор, при этом разговор содержал нецензурную брань <...>. Водитель автобуса успокоился, и Исраилов З.И. и Исмаилов Р.А. приняли решение уходить. <...> Исраилов З.И. услышал какой-то шорох, после чего <...> ему был нанесен удар металлическим предметом <...>, отчего Исраилов З.И. потерял сознание <...>. 

В момент вышеописанного конфликта пассажиров в автобусе не было, также не было людей на автобусной остановке и около автобуса, таким образом, общественный порядок ни Исраилов З.И., ни Исмаилов Р.А. не нарушали (!? — Ред.)». 

Из допроса стрелявшего

«Допрошенный <...> в качестве подозреваемого Исмаилов Р.А. пояснил, что в его должностные обязанности входит обеспечение охраны президента Чеченской Республики Кадырова Р.А. и членов его семьи на территории города Москвы <...>. В то время когда Кадыров Р.А. уезжает за пределы территории г. Москвы, Исмаилов Р.А. проживает совместно с другими сотрудниками на съемной квартире. <...> За ним <...> закреплено для постоянного ношения табельное оружие: пистолет АПС № НП 284 Д и 60 боеприпасов к нему. <...> Приказ о его <...> командировании подписывает заместитель министра МВД Чеченской Республики Петров В.Е. <...> Всего в группе 10 человек. Командировочное удостоверение он <...> отмечает в ОВД по району Ясенево г. Москвы <...>.Исмаилов Р.А. выполняет функции водителя-охранника. Ранее, до августа 2008 года, у Исмаилова Р.А. в собственности находился автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100», однако данный автомобиль плохо подходил для целей охраны, т.к. был маломощным, в связи с чем в августе 2008 года у знакомого <...> Исмаиловым Р.А. был приобретен автомобиль «Мерседес Бенц МЛ 500» <...> Р 888 КР 150 <…>. 

Исмаилов Р.А. попытался оттолкнуть водителя автобуса, но последний начал замахиваться на Исмаилова Р.А. <...> монтировкой, на что Исмаилов Р.А. выставил вперед правую руку, получив по ней удар монтировкой, и упал на землю. В этот момент у Исмаилова Р.А. из кобуры выпало табельное оружие. <...> Водитель автобуса вернулся к Исраилову З.И. и продолжил бить последнего по телу вышеуказанной монтировкой. В этот момент Исмаилов Р.А. добежал до своего пистолета и сделал в воздух три предупредительных выстрела (свидетели их не слышали. — Ред.). Водитель автобуса остановился, но, поняв, что по нему не стреляют, нанес удар монтировкой <...> по ногам Исраилова З.И., который лежал на земле без сознания. Исмаилов Р.А. с целью пресечь действия водителя автобуса выстрелил два раза в ноги последнего <...>. Затем Исмаилов Р.А. увидел, что водитель автобуса <...> пытается отъехать с места происшествия. С целью пресечь его действия и <...> не дать покинуть место преступления до прибытия наряда милиции Исмаилов Р.А. подбежал к автобусу и стал перед ним по ходу движения <...>. На что водитель автобуса несколько раз нажал на педаль газа <...>. После чего Исмаилов Р.А. из своего табельного оружия с целью остановить водителя автобуса произвел два выстрела <...>». 

Вывод следствия

«В период времени с 05.01.2009 по 06.01.2009 у Исраилова З.И. и Исмаилова Р.А. был отгул согласно графику <...>. Конфликт, произошедший 05.01.2009 между Исраиловым З.И. совместно с Исмаиловым Р.А., с одной стороны, и водителем автобуса Поршневым М.М., с другой стороны, возник из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений <...>. В момент вышеописанного конфликта пассажиров в автобусе не было, также не было людей на автобусной остановке и около автобуса, таким образом, общественный порядок ни Исраилов З.И., ни Исмаилов Р.А. не нарушали. <…> 

Следствие приходит к выводу о том, что 05.01.2009 Исмаилов Р.А. и Исраилов З.И. не находились при исполнении своих служебных обязанностей, а конфликт между Исмаиловым Р.А. и Исраиловым З.И., с одной стороны, и Поршневым М.М., с другой стороны, произошел из-за спорной дорожно-транспортной ситуации и не связан с исполнением Исмаиловым Р.А. и Исраиловым З.И. своих служебных обязанностей. 

Таким образом, действия Исраилова З.И. <...> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев <...>, отнесенных Уголовным кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Так же как и действия Исмаилова Р.А. <...> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью <...>, отнесенное Уголовным кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Вместе с тем в материалах уголовного дела имеется заявление Поршнева М.М. о прекращении уголовного дела и непривлечении к уголовной ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения и огнестрельное ранение <...> по причине разрешения данного конфликта в миролюбивой форме и возмещения ему <...> морального и материального ущерба <...>. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <…>».