На
прошлой неделе Организация экономического сотрудничества и развития
(ОЭСР) опубликовала ошеломляющий доклад, разрушив один из самых
устойчивых мифов о России - а именно, что одно из величайших преимуществ
страны заключается в ее огромных и отвечающих самым современным
требованиям трудовых ресурсах. На самом деле цифры четко указывают на
то, что российские трудовые ресурсы - это часть проблемы, а не ее
решение. После выхода доклада уже невозможно поверить в то, что у
российской экономики есть будущее.
Первый разрушенный миф относится к численности и жизнеспособности
российских трудовых ресурсов. В докладе ОЭСР говорится, что в
предстоящие годы Россия столкнется с резким сокращением своих трудовых
ресурсов из-за аналогичного сокращения рождаемости (об этом написано на
стр. 24-25 доклада). Те же самые демографические проблемы ослабляют
возможности армии по пополнению своих рядов.
Цифры поражают. Россия занимает 10-е место в мире по смертности (лишь
девять стран на планете убивают своих граждан быстрее, чем Россия), но
152-е по продолжительности жизни и 165-е по рождаемости. В результате
Всемирный банк делает прогноз о том, что в предстоящие сорок лет
население России сократится более чем на 17,4 миллиона человек.
ОЭСР приходит к выводу, что недавнее повышение рождаемости носит
временный характер, являясь результатом подкупа Кремлем родителей, чтобы
те рожали больше детей. Такой стимул заставляет их рожать детей раньше,
чем они сделали бы это в обычных обстоятельствах, потому что им
хочется побыстрее получить деньги. И ОЭСР не верит в то, что Россия
готова помочь этой волне новых работников найти рабочие места.
Дело в том, что согласно выводам Организации экономического
сотрудничества и развития, хваленая система образования в России
показывает результаты существенно ниже средних по ОЭСР (см. стр. 39 и
109 доклада). Кроме того, она не в состоянии подготовить студентов к той
работе, которая реально имеется, и удовлетворить экономические
потребности страны. Как отмечает ОЭСР, Всемирный экономический форум
отводит российской системе образования жалкое 78-е место в числе 140
стран (см. стр. 107 доклада). Организация делает вывод о том, что Россия
создала конвейерную систему образования, которая штампует дипломы, но
не готовит студентов к работе и к внесению вклада в развитие страны.
ОЭСР показывает, что россияне слишком поздно идут в школу и ежедневно
проводят за учебой меньше времени, чем их зарубежные сверстники. Более
того, рассказать наизусть стихотворение Пушкина или вычислить площадь
круга - это, конечно, не самое большое достижение, и оно мало что значит
на фоне сегодняшних потребностей создавать инновации и продукты,
которые захочет покупать мир. Как написал недавно в Twitter актер Хью
Лори (Hugh Laurie) в ответ на гомофобские репрессии в России, «я бы
бойкотировал российские товары, если бы знал хотя бы об одном из них,
кроме их умения приводить в уныние весь мир».
Более того, журнал Economist отмечает, что когда россияне оканчивают
школу, их попытки самообразования утыкаются в стену: «Лишь 12% рабочих
включены в процесс непрерывного обучения (имеется в виду учеба без
отрыва от работы, идущая постоянно), в то время как в Швеции этот
показатель составляет более 70%. Расходы работодателей на непрерывное
обучение в 2007 году составили всего 0,3% от фонда заработной платы, в
то время как во Франции они были равны 1,5%. И никакой тенденции к
увеличению этих расходов в России не прослеживается».
По данным ОЭСР, работники в России подвергаются ужасному и
поразительному угнетению. Коэффициент Джини в России (статистический
показатель, свидетельствующий о степени расслоения общества - прим.
перев.) таков, что по распределению национального богатства среди
граждан Россия является одной из самых неравноправных стран (см. стр. 24
доклада). Как объясняет ОЭСР, это вызвано тем, что в России
относительно низкий уровень безработицы, однако лишь в силу того, что в
стране большое количество рабочих мест, не требующих высокой
квалификации, и это - наследие советского периода.
Как отмечает ОЭСР, большая часть этих рабочих мест находится не в
частном секторе, который в России поразительно слабо развит. А основная
часть новых вакансий появляется в самых непроизводительных секторах
экономики. Из-за изобилия рабочих мест низкого качества велика текучесть
кадров, и это говорит о том, что работники не дорожат ни своим рабочим
местом, ни работодателем.
В России также существует серьезнейшая проблема «утечки мозгов»,
потому что многие квалифицированные работники не только уходят от своих
работодателей, но и вообще уезжают из страны в поисках более доходных
рабочих мест. Еще хуже то, что примерно 20% трудовых ресурсов в России
работают в гигантской теневой экономике, мало отличающейся от того, что
было в советские времена. Эта теневая экономика не платит налоги и
плодит целые поколения бесчестных россиян, которые ради собственного
выживания игнорируют закон.
Economist приводит слова молодого российского ученого, который
подтверждает, что в плане инноваций Россия застряла в прошлом: «У нас
отсутствует инновационная культура - нет ни опыта, ни традиций. Наши
ученые остаются советскими по своим взглядам на жизнь, и для них бизнес и
коммерция это нечто грязное и недостойное. Наша научная культура
практически не тронута духом предпринимательства».
ОЭСР также опровергает миф о том, что трудовые ресурсы в России имеют
какое-то значение. Тревожные данные свидетельствуют о том, что с 2007
года рост ВВП в стране неизменно следовал за ценой нефти марки Urals, но
не за усилиями и вкладом российской рабочей силы. Когда цены на нефть
повышались, поднимался и ВВП; когда цены падали, ВВП устремлялся вниз
вслед за ними. Русские не являются хозяевами своей судьбы и своих
владений. Их экономическая фортуна зависит от того, насколько
иностранцам нужна российская нефть.
Когда в последние три года цены на нефть стабилизировались, рост
российского ВВП снизился на две трети. Российская экономика по сути
находится в состоянии свободного падения, а Кремль, как считает ОЭСР,
является главным виновником данной проблемы. Данные ОЭСР показывают, что
Россия создает больше всех барьеров для торговли и инвестиций. Более
того, Кремль совершенно не вкладывает средства в российскую
инфраструктуру, а вместо этого наращивает военные расходы в духе
холодной войны и тратит огромные деньги на всякие пустяки типа сочинской
Олимпиады.
Вот что отметила New York Times, изучив данные ОЭСР:
«Средняя скорость автомобиля в часы пик в Москве составляет всего 10
километров в час. Это значит, что ехать на машине по Москве лишь
номинально лучше, чем идти пешком».
На самом деле активное развитие частного сектора просто не
соответствует интересам Кремля, поскольку в этом случае дополнительную
власть и силу получат частные лица и предприниматели. Именно эти люди
активно поддержали главного врага Путина Алексея Навального в ходе
выборов мэра Москвы. Результаты голосования стали тревожным сигналом для
Путина. Он осознал, насколько важно сохранять контроль над экономикой в
руках государства, делая так, чтобы именно государство обеспечивало
россиянам средства к существованию, как это было в советские времена.
Обратная сторона такого парадокса заключается в том, что пока
российская экономика остается в состоянии застоя, у Путина будет
появляться все больше стимулов для применения репрессий в советском
духе, чтобы удерживать в своих руках власть. Это создаст порочный круг,
состоящий из экономических неудач и подавления. У Путина будет также
постоянно возникать соблазн идти на внешние авантюры типа вторжения в
Грузию в 2008 году, чтобы отвлечь население от финансовых трудностей и
невзгод.
Особенно ошеломляет график ОЭСР (на стр. 21-22 доклада), показывающий
взаимоотношение между производительностью труда и ВВП на душу
населения. Эти данные подтверждают мнение ОЭСР о том, что внезапное
ускорение экономического роста в России в первые два президентских срока
Путина объясняется исключительно наличием огромного неиспользованного
потенциала, который высвободил Борис Ельцин, сняв ограничения,
навязанные СССР. Однако ОЭСР зловеще предупреждает: «Эти факторы,
похоже, исчерпали себя». График показывает, что разница между подушевым
ВВП и производительностью труда в стране постоянно увеличивается.
В условиях убыли населения Россия не может наращивать
производственный потенциал за счет увеличения численности рабочей силы.
Единственная имеющаяся у нее возможность - это повышение эффективности
имеющейся рабочей силы. Но это просто не происходит. Вместо этого темпы
повышения производительности замедляются, рабочие уходят и уезжают из
страны
